WEBVTT

NOTE PGD029 – automatic transcript (Whisper large-v3, wav2vec2 alignment, Sortformer + speaker embeddings). Generated by tools/transcribe/pi3tx.py, may contain errors.

00:00:01.041 --> 00:00:07.368
<v Thomas>Ja, hallo zusammen! Hier ist Pi ist genau
3 Nummer 29, die erste Folge im Jahr 2021.

00:00:09.243 --> 00:00:12.033
<v Thomas>Und ja, hier am Mikrofon ist Thomas Kahle

00:00:12.033 --> 00:00:14.150
<v Thomas>und an einem anderen
Ende der Leitung ist...

00:00:14.604 --> 00:00:16.578
<v Petra>Petra Schwer, hallo. Hallo Petra.

00:00:16.710 --> 00:00:17.600
<v Thomas>Du hast heute das Thema mitgebracht.

00:00:17.600 --> 00:00:18.100
<v Thomas>Hi Thomas.

00:00:18.643 --> 00:00:19.996
<v Petra>Ich habe ein Thema mitgebracht.

00:00:20.187 --> 00:00:22.033
<v Petra>Vorher habe ich noch,
ich habe nachgeguckt,

00:00:22.033 --> 00:00:23.847
<v Petra>ob es irgendwas Spannendes über 2021 gibt.

00:00:25.127 --> 00:00:26.642
<v Thomas>Die Zahlen meinst du oder das Jahr?

00:00:26.642 --> 00:00:30.535
<v Petra>Ja, das Jahr liegt ja
noch komplett vor uns.

00:00:30.535 --> 00:00:32.310
<v Petra>Da gibt es bestimmt viel Spannendes.

00:00:32.641 --> 00:00:35.906
<v Petra>Ne, die Zahl. Ich gucke immer.

00:00:35.906 --> 00:00:38.130
<v Petra>Über die Folgenummer habe ich
nichts Spannendes gefunden.

00:00:38.130 --> 00:00:41.897
<v Petra>Aber über 2021 auch nur, dass
das Produkt von 43 mal 47 ist.

00:00:41.897 --> 00:00:43.319
<v Petra>Ist jetzt auch nicht so spannend.

00:00:43.319 --> 00:00:43.624
<v Petra>Weiß ich,

00:00:43.624 --> 00:00:45.210
<v Thomas>große Primfaktoren.

00:00:45.613 --> 00:00:50.006
<v Petra>Ja. Irgendwie, dann hat irgendeiner
noch ausgerechnet, dass die,

00:00:50.006 --> 00:00:54.843
<v Petra>die haben Abstand 4, diese Primzahlen,
und die nächsten mit Abstand 4,

00:00:55.735 --> 00:00:58.670
<v Petra>das ist irgendwie so eine
zwölfstellige Zahl oder so.

00:00:58.986 --> 00:01:01.210
<v Thomas>Sind das die ersten, die, ach nee.

00:01:02.102 --> 00:01:05.050
<v Petra>Nee, die Primzahlzwillinge
wären ja interessanter auch, ne?

00:01:05.050 --> 00:01:09.010
<v Petra>Also, 3 und 7 geht auch,
das ist nicht die kleinste.

00:01:09.721 --> 00:01:13.062
<v Petra>Also tatsächlich aus so numerologischer
Sicht nicht so fürchterlich

00:01:13.495 --> 00:01:14.688
<v Petra>interessant, 2021.

00:01:15.382 --> 00:01:18.273
<v Thomas>Tja, naja. Warten wir noch ein paar Jahre.

00:01:18.273 --> 00:01:19.486
<v Thomas>Was ist mit 22? Mal gucken.

00:01:19.497 --> 00:01:22.623
<v Petra>Das machen wir dann. Ich glaube, es wird
nicht besser in der nächsten Zeit, oder?

00:01:23.277 --> 00:01:25.045
<v Petra>Keine Ahnung. Dauert noch ein bisschen.

00:01:25.045 --> 00:01:27.601
<v Petra>Genau. Dann ist heute der 13.
Ist aber nicht Freitag, ne?

00:01:27.601 --> 00:01:28.910
<v Thomas>Nee.

00:01:29.348 --> 00:01:30.098
<v Petra>Nee, von daher auch nicht.

00:01:30.098 --> 00:01:30.547
<v Thomas>Weiß ich nicht. Keine Ahnung.

00:01:30.547 --> 00:01:32.648
<v Thomas>Man kriegt diese Wochentage ja
gar nicht mehr so richtig mit.

00:01:34.346 --> 00:01:36.130
<v Petra>Naja, es sei denn, man muss arbeiten.

00:01:36.868 --> 00:01:38.270
<v Thomas>Man muss auch immer arbeiten.

00:01:38.481 --> 00:01:40.754
<v Petra>Wenn man nicht gerade Urlaub hat.

00:01:41.065 --> 00:01:43.038
<v Petra>Ja, die Weihnachtsferien
waren ja lang diesmal.

00:01:43.109 --> 00:01:45.833
<v Petra>Ja, deshalb. Okay.
Genug Geplänkel am Anfang.

00:01:45.833 --> 00:01:47.445
<v Petra>Ich habe ein Thema mitgebracht.

00:01:48.297 --> 00:01:49.539
<v Petra>Es geht um Alltagssprache heute.

00:01:49.539 --> 00:01:50.039
<v Petra>Aha.

00:01:51.721 --> 00:01:52.831
<v Petra>Genau. Und zwar

00:01:54.103 --> 00:01:56.635
<v Petra>passieren ja immer mal wieder
so Dinge, zumindest mir,

00:01:56.885 --> 00:02:00.288
<v Petra>dass man mit seiner
mathematischen Herangehensweise

00:02:00.288 --> 00:02:04.582
<v Petra>oder auch dem mathematischen Blick auf
Alltagssprache über so manche Ausdrücke

00:02:04.992 --> 00:02:07.494
<v Petra>stolpert und einem Dinge begegnen,

00:02:07.494 --> 00:02:11.408
<v Petra>die in der Alltagssprache anders
verwendet werden als in der Mathematik.

00:02:12.719 --> 00:02:13.880
<v Petra>Also wo so die … Ähm

00:02:15.600 --> 00:02:19.914
<v Petra>die Verwendung als
Fachterminus abweicht von dem,

00:02:20.165 --> 00:02:21.856
<v Petra>wie man es so im Alltag benutzen würde.

00:02:21.866 --> 00:02:25.800
<v Petra>So ein Klassiker ist, wenn man Leute
fragt, willst du Kaffee oder Tee?

00:02:26.551 --> 00:02:27.922
<v Petra>Und die mit Ja antworten.

00:02:28.753 --> 00:02:34.468
<v Thomas>Mhm. Das ist aber schon … provokant, oder?

00:02:35.580 --> 00:02:36.490
<v Thomas>Warum? Warum?

00:02:38.342 --> 00:02:41.150
<v Thomas>So, also es geht … oder … ja,
was soll das jetzt bedeuten?

00:02:41.150 --> 00:02:43.977
<v Thomas>Schoko oder Vanille, Kaffee oder Tee?

00:02:43.977 --> 00:02:45.450
<v Thomas>Genau, was soll das denn bedeuten?

00:02:45.521 --> 00:02:47.133
<v Thomas>Also du kannst ja das …

00:02:48.125 --> 00:02:52.581
<v Thomas>oder … also als
Buhlschen-Ausdruck ist das oder …

00:02:52.892 --> 00:02:54.474
<v Thomas>da fragt man sich, wann ist das erfüllt?

00:02:54.474 --> 00:02:59.010
<v Thomas>Wenn 1 erfüllt ist oder
wenn genau 1 erfüllt ist?

00:02:59.083 --> 00:03:00.609
<v Thomas>Und das weicht so ein bisschen ab.

00:03:00.609 --> 00:03:04.050
<v Thomas>Also wir meinen meistens in der
Mathematik, wenn 1 erfüllt ist …

00:03:05.061 --> 00:03:06.963
<v Petra>Genau, bei 1 meinen wir mindestens 1.

00:03:06.963 --> 00:03:08.105
<v Thomas>Wenn man so spricht,

00:03:08.105 --> 00:03:10.327
<v Thomas>wenn man so Schoko oder Vanille,
Kaffee oder Tee sagt,

00:03:10.327 --> 00:03:13.451
<v Thomas>dann meint man eigentlich genau 1.

00:03:13.451 --> 00:03:15.814
<v Petra>Ja, genau. Also so im Alltag,

00:03:15.814 --> 00:03:17.356
<v Petra>ne, da stellt man die Leute vor eine Wahl

00:03:17.356 --> 00:03:20.239
<v Petra>und will eigentlich eine
Entscheidung haben für das eine.

00:03:20.239 --> 00:03:23.443
<v Petra>eine. Und dann exklusiv oder das andere.

00:03:23.443 --> 00:03:27.397
<v Petra>Also wenn man sich für eins entscheidet,
dann eben nicht für das andere.

00:03:27.628 --> 00:03:29.910
<v Petra>Genau, in der Mathematik ist das anders.

00:03:29.910 --> 00:03:33.784
<v Petra>Da ist das als inklusives oder verwendet.

00:03:33.895 --> 00:03:38.790
<v Petra>Da ist das erfüllt, wenn eins von
beiden oder beide erfüllt sind.

00:03:39.761 --> 00:03:41.403
<v Petra>Das ist ein so ein Ding, genau.

00:03:41.403 --> 00:03:42.864
<v Petra>Und ich habe jetzt noch ganz viele Punkte,

00:03:42.864 --> 00:03:46.529
<v Petra>die so Mathematik und Sprache
miteinander verbinden.

00:03:46.529 --> 00:03:48.891
<v Petra>Wir können jetzt entweder nach
solchen Ausdrücken suchen,

00:03:48.891 --> 00:03:50.283
<v Petra>die tatsächlich abweichen,

00:03:50.473 --> 00:03:54.338
<v Petra>oder wir können mal damit anfangen,
so mathematische Sprichwörter zu sammeln.

00:03:54.338 --> 00:03:56.121
<v Petra>Das ist nämlich auch
ein ganz breites Feld.

00:03:56.121 --> 00:03:59.811
<v Thomas>Ich habe nur eine Erinnerung. Mein Wort,

00:03:59.811 --> 00:04:03.490
<v Thomas>wo mir das mal komisch untergekommen
ist, ist das Wort differenzieren.

00:04:03.701 --> 00:04:06.110
<v Thomas>Und das war irgendwie im Studium so
drittes Semester, viertes Semester,

00:04:06.110 --> 00:04:09.025
<v Thomas>weiß ich nicht mehr oder so,
wo man viel differenziert hat.

00:04:09.025 --> 00:04:11.410
<v Thomas>Ich habe auch Physik studiert,
da muss man noch mehr differenzieren.

00:04:11.561 --> 00:04:14.087
<v Thomas>Und da hat man, da war
es dann wirklich so,

00:04:14.087 --> 00:04:19.530
<v Thomas>dass dieses mathematische Bedeutung das
erste war, was mir zu, in den Sinn kam.

00:04:19.820 --> 00:04:22.043
<v Thomas>Wenn dann jemand irgendwie,
ich erinnere mich an eine Szene,

00:04:22.043 --> 00:04:23.074
<v Thomas>wo mir jemand gesagt hat,

00:04:23.124 --> 00:04:24.346
<v Thomas>du musst das mehr differenzieren,

00:04:24.346 --> 00:04:27.239
<v Thomas>da ging es aber um irgendwie einen
politischen Kontext oder was weiß ich.

00:04:27.529 --> 00:04:31.323
<v Thomas>Und ich war so auf einmal
eine Sekunde so, hä, was?

00:04:31.494 --> 00:04:35.268
<v Thomas>Wie soll man das jetzt
differenzieren hier?

00:04:35.739 --> 00:04:36.401
<v Thomas>Und dann, ach ja.

00:04:36.401 --> 00:04:37.994
<v Petra>Das ist ein richtig gutes Beispiel,

00:04:38.065 --> 00:04:44.050
<v Petra>weil differenzieren und ableiten
mathematisch ja das Gleiche sind.

00:04:44.152 --> 00:04:44.850
<v Thomas>Ja.

00:04:45.582 --> 00:04:47.650
<v Petra>Aber alltagssprachlich überhaupt nicht.

00:04:47.881 --> 00:04:51.878
<v Thomas>Ja, ableiten, ja, keine Ahnung.

00:04:51.878 --> 00:04:52.378
<v Thomas>Also,

00:04:51.921 --> 00:04:54.043
<v Petra>die haben ja beide auch eine
alltagssprachliche Verwendung, ne?

00:04:54.043 --> 00:04:56.015
<v Petra>Also, du musst das genauer differenzieren.

00:04:56.246 --> 00:05:00.681
<v Petra>Heißt ja so, differenzierter betrachten,
also mehr voneinander unterscheiden und so.

00:05:01.272 --> 00:05:04.226
<v Petra>Aber wenn du eine Sache von
einer anderen Sache ableitest,

00:05:05.177 --> 00:05:07.270
<v Petra>dann ziehst du eine Konsequenz oder …

00:05:07.984 --> 00:05:09.502
<v Petra>Eine Schlussfolgerung von irgendwas.

00:05:09.502 --> 00:05:10.525
<v Thomas>Das ist auch interessant,

00:05:10.525 --> 00:05:11.869
<v Thomas>was wirklich das erste Bild ist,

00:05:11.869 --> 00:05:15.761
<v Thomas>wenn man wirklich so ein Wort hört und
versucht, das erste Bild festzuhalten.

00:05:15.761 --> 00:05:19.068
<v Thomas>Und als du ableiten gesagt hast, war mein
erstes Bild irgendwie so Wasser ableiten.

00:05:19.068 --> 00:05:21.111
<v Thomas>Also wie so ein,
irgendwo so ein Wasserbecken,

00:05:21.111 --> 00:05:23.636
<v Thomas>wo was steht und dann fließt
es durch so einen Kanal raus.

00:05:23.636 --> 00:05:24.868
<v Thomas>Das war eigentlich das erste,

00:05:25.239 --> 00:05:26.484
<v Petra>was ich … Das ist ja nochmal
eine andere Bedeutung.

00:05:26.484 --> 00:05:27.093
<v Petra>Ja, ja, genau.

00:05:27.093 --> 00:05:27.827
<v Thomas>Das stimmt.

00:05:27.827 --> 00:05:31.725
<v Petra>Ja. Nee, ich hatte eher so … Sachverhalte.

00:05:31.725 --> 00:05:33.424
<v Thomas>Ableiten, wie Deduktion.
Folgerungen, Ableiten.

00:05:33.636 --> 00:05:34.401
<v Petra>Ja, genau. Ja,

00:05:34.401 --> 00:05:36.776
<v Thomas>genau. Aber das ist ja eigentlich
auch eine mathematische Bedeutung.

00:05:37.348 --> 00:05:40.214
<v Thomas>Weil das heißt ja auch sozusagen
eine Folgerung ableiten,

00:05:40.214 --> 00:05:42.679
<v Thomas>würde man vielleicht so auch in
der Mathematik manchmal sagen.

00:05:42.679 --> 00:05:43.825
<v Thomas>Ja, das stimmt. Ja.

00:05:44.551 --> 00:05:45.490
<v Petra>Das stimmt.

00:05:45.822 --> 00:05:49.533
<v Thomas>Aber ja, wie man Ableiten
für Differenzieren verwendet.

00:05:49.533 --> 00:05:52.210
<v Thomas>Tja. Keine Ahnung.

00:05:52.893 --> 00:05:53.393
<v Petra>Ja.

00:05:55.120 --> 00:05:58.167
<v Petra>Das ist auf jeden Fall, ja, das ist
auf jeden Fall ein super Beispiel.

00:05:58.167 --> 00:05:59.419
<v Petra>Also da,

00:06:00.752 --> 00:06:03.740
<v Petra>was auch oft durcheinander geht,
sind so Vierecke und Quadrate.

00:06:03.740 --> 00:06:04.240
<v Petra>Ja.

00:06:05.283 --> 00:06:08.030
<v Petra>Rechtecke und Parallelogramme und sowas.

00:06:08.721 --> 00:06:10.123
<v Thomas>Immer so allgemeinere Klassen.

00:06:10.123 --> 00:06:10.925
<v Thomas>Das liegt vielleicht daran,

00:06:10.925 --> 00:06:16.162
<v Thomas>dass man immer auch das
Allgemeinere oder weniger Spezielle,

00:06:16.193 --> 00:06:18.246
<v Thomas>die allgemeinere Klasse verwendet.

00:06:18.516 --> 00:06:21.090
<v Thomas>Man sieht ein Quadrat vor
sich und sagt aber Viereck.

00:06:21.220 --> 00:06:24.614
<v Thomas>Aus irgendeinem Grund,
weil man irgendwie den,

00:06:24.984 --> 00:06:26.346
<v Thomas>weil man jetzt nicht genau weiß,

00:06:26.346 --> 00:06:30.300
<v Thomas>ob es wirklich ein Quadrat ist oder weil
es irrelevant ist, ob es ein Quadrat ist.

00:06:30.731 --> 00:06:36.757
<v Thomas>Oder ja, ja. Das ist auch eine interessante
linguistische Frage vielleicht,

00:06:36.757 --> 00:06:37.278
<v Thomas>sozusagen.

00:06:37.278 --> 00:06:39.550
<v Petra>Manchmal sagt man Viereck
und meint Quadrat.

00:06:39.942 --> 00:06:42.470
<v Thomas>Das, ja genau, das ist ein Fehler.

00:06:42.881 --> 00:06:44.424
<v Petra>Das ist ein Fehler, aber das passiert, ne?

00:06:44.424 --> 00:06:48.781
<v Petra>Also da ist einfach Alltagssprache
unpräzise, also genau.

00:06:49.433 --> 00:06:50.024
<v Petra>Das,

00:06:51.096 --> 00:06:53.530
<v Petra>das ist ein, so ein, so ein Ding.

00:06:55.220 --> 00:06:57.884
<v Petra>Was, was an sich finde ich
überhaupt interessant ist,

00:06:57.884 --> 00:07:00.086
<v Petra>es gibt ja auch so viele
so Alltagsausdrücke,

00:07:00.086 --> 00:07:06.444
<v Petra>die in die Mathematik reingegangen
sind als Fachterminus, ja?

00:07:06.495 --> 00:07:09.388
<v Petra>Also die tatsächlich,
also Viereck ist so eins, ja?

00:07:09.999 --> 00:07:11.070
<v Petra>Oder …

00:07:12.561 --> 00:07:15.434
<v Petra>Dreieck, ja? Oder gleichseitiges Dreieck.

00:07:15.684 --> 00:07:17.867
<v Petra>Und dann gibt's ja auch welche,
die sind nur so angelehnt.

00:07:17.867 --> 00:07:22.702
<v Petra>Also wenn man sowas nimmt
wie Randpunkte, Ähnlichkeit,

00:07:23.493 --> 00:07:27.017
<v Petra>Auflösbarkeit, die bedeuten
was in Alltagssprache,

00:07:27.017 --> 00:07:29.320
<v Petra>aber die haben eine ganz andere konkrete …

00:07:29.320 --> 00:07:29.820
<v Petra>Ähm

00:07:31.301 --> 00:07:33.529
<v Petra>festgelegte Definition in der Mathematik

00:07:33.529 --> 00:07:36.259
<v Petra>und die ist zwar nicht gleichbedeutend
mit der Alltagssprache.

00:07:36.259 --> 00:07:36.527
<v Thomas>Mhm.

00:07:36.527 --> 00:07:37.283
<v Petra>Bedeutung.

00:07:37.283 --> 00:07:41.110
<v Thomas>Aber wenn man eine neue Definition macht,
dann braucht man ja immer ein Wort.

00:07:41.367 --> 00:07:43.825
<v Thomas>Ähm. Ja. Also am besten,
die besten Definitionen sind,

00:07:43.825 --> 00:07:46.050
<v Thomas>wo man ein Adjektiv,
ein Substantiv und ein Verb hat,

00:07:46.050 --> 00:07:48.415
<v Thomas>die irgendwie alle aus dem
Gleichen abgeleitet sind,

00:07:48.415 --> 00:07:50.543
<v Thomas>aber das hat man vielleicht nicht so oft.

00:07:50.543 --> 00:07:51.486
<v Thomas>Also wie differenzieren,

00:07:51.486 --> 00:07:56.330
<v Thomas>Differenzial und ein Adjektiv
braucht man da vielleicht nicht.

00:07:56.751 --> 00:08:01.502
<v Thomas>Ähm. Aber jedenfalls … bedient man sich
dann natürlich der Sprache, die man kennt.

00:08:01.502 --> 00:08:02.883
<v Thomas>Also man hat jetzt
irgendwie ein neues Konzept

00:08:02.883 --> 00:08:05.014
<v Thomas>und warum soll man jetzt
ein Kunstwort erfinden,

00:08:05.165 --> 00:08:07.306
<v Thomas>wenn man irgendwie ein
geeignetes Wort findet,

00:08:07.306 --> 00:08:12.370
<v Thomas>was schon so dieses Bild, ein passendes
Bild irgendwie im Kopf hervorruft.

00:08:12.370 --> 00:08:14.632
<v Thomas>Aber das ist natürlich ein
Problem, weil die Bilder,

00:08:14.632 --> 00:08:18.815
<v Thomas>die die Worte im Kopf hervorrufen, die
sind ja wieder bei jedem und jeder anders.

00:08:18.815 --> 00:08:19.455
<v Thomas>Also …

00:08:19.455 --> 00:08:21.196
<v Petra>Und die ändern sich auch gesellschaftlich.

00:08:21.196 --> 00:08:24.399
<v Petra>Ja, natürlich. Also ich hab neulich mal
nachgeguckt, warum ein Ring Ring heißt.

00:08:24.399 --> 00:08:24.909
<v Thomas>Ja.

00:08:25.600 --> 00:08:26.350
<v Petra>Ja. Ja.

00:08:27.642 --> 00:08:29.027
<v Petra>Also Gruppe ist irgendwie …

00:08:29.027 --> 00:08:31.884
<v Petra>Kann man sich noch erklären,
warum ne Gruppe Gruppe heißt?

00:08:31.884 --> 00:08:33.226
<v Thomas>Ja, aber auch nur so …

00:08:33.983 --> 00:08:37.849
<v Petra>Auch nur so, ja. Aber genau, also es ist
halt irgendwie so ein zusammengehöriges …

00:08:38.744 --> 00:08:42.490
<v Petra>… hat zusammengehörige Menge von Elementen,
die irgendwie so ne Einheit bilden.

00:08:43.103 --> 00:08:44.528
<v Petra>Aber jetzt, warum heißt der Ring Ring?

00:08:44.528 --> 00:08:46.918
<v Petra>Bei Ring denk ich eher
so an Fingerring, ja?

00:08:46.918 --> 00:08:49.197
<v Thomas>Oder irgendwie … Ja, genau. Das ist
das erste, was man denkt, irgendwie so.

00:08:49.197 --> 00:08:50.850
<v Thomas>Sowas, ne? Genau. Der Herr der Ringe.

00:08:51.305 --> 00:08:53.250
<v Petra>Ja, genau. Sowas.

00:08:54.400 --> 00:08:57.984
<v Petra>Aber als dieser Begriff eingeführt
wurde in der Mathematik,

00:08:57.984 --> 00:09:00.487
<v Petra>wurde der eben schon auch so
entlehnt aus der Alltagssprache,

00:09:00.487 --> 00:09:03.040
<v Petra>weil man damit eben bestimmte
Bilder hervorrufen wurde.

00:09:03.130 --> 00:09:05.353
<v Petra>Aber nicht wegen den
Fingerringen oder Herr der Ringe,

00:09:05.353 --> 00:09:10.859
<v Petra>sondern weil eben Ring sowas ähnliches
war wie eine Gruppe an Menschen.

00:09:10.859 --> 00:09:13.927
<v Petra>Also … Menschliche Ringe sozusagen, ja.

00:09:13.927 --> 00:09:17.968
<v Petra>Also so Ringbünde waren
damals noch irgendwie sehr

00:09:18.240 --> 00:09:20.190
<v Thomas>… Also wie eine Gruppe mit
noch ein bisschen was dazu.

00:09:20.461 --> 00:09:26.277
<v Petra>Genau, eine Gruppe mit bisschen mehr noch
Struktur oder irgendwie, ne, Extrasachen.

00:09:26.408 --> 00:09:28.480
<v Petra>Das ist dann halt ein Ring.

00:09:28.930 --> 00:09:32.334
<v Petra>Und das kommt sozusagen aus der
gleichen bildlichen Entlehnung,

00:09:32.334 --> 00:09:33.245
<v Petra>ist aber heute,

00:09:33.295 --> 00:09:37.370
<v Petra>aus dem heutigen sozialen Kontext irgendwie
nicht mehr nachvollziehbar, dass das …

00:09:38.243 --> 00:09:39.121
<v Thomas>Interessant, wusste ich nicht.

00:09:39.121 --> 00:09:39.423
<v Thomas>…

00:09:39.423 --> 00:09:42.058
<v Petra>aus der gleichen Richtung
sozusagen abgeleitet ist.

00:09:42.058 --> 00:09:42.558
<v Petra>Ja.

00:09:43.521 --> 00:09:46.856
<v Petra>Also das, ja, das fand ich eine,
so eine spannende Sache,

00:09:47.728 --> 00:09:50.512
<v Petra>wo eben so ein Fachterminus sich
an die Alltagssprache anlehnt,

00:09:50.512 --> 00:09:53.477
<v Petra>aber dann in die Alltagssprache
eben sich weiterentwickelt

00:09:53.477 --> 00:09:55.990
<v Petra>und in der Bedeutung ganz
andere Schwerpunkte bekommt.

00:09:56.445 --> 00:09:58.868
<v Petra>Und das nicht mehr passt
einfach mit dieser Analogie.

00:09:59.862 --> 00:10:01.306
<v Petra>Das ist halt auch eine Gefahr, ne?

00:10:01.306 --> 00:10:02.891
<v Petra>Die mathematischen Begriffe, die werden,

00:10:02.891 --> 00:10:06.130
<v Petra>wenn man Glück hat, viele
hundert Jahre weiter benutzt.

00:10:06.542 --> 00:10:09.482
<v Thomas>Ja, da gibt's doch immer so
Geschichten, dass man dann irgendwie

00:10:10.638 --> 00:10:15.820
<v Thomas>die … Kill-Homology oder so, also
gibt's dann auch so brutale Begriffe?

00:10:15.820 --> 00:10:16.205
<v Thomas>Ja,

00:10:16.205 --> 00:10:17.721
<v Petra>Killingfields, ne?

00:10:17.721 --> 00:10:18.823
<v Thomas>Ja, das ist ja ein Name, Killing.

00:10:18.823 --> 00:10:21.409
<v Thomas>Aber es gibt auch dieses Kill
für was verschwindet oder so oder

00:10:21.409 --> 00:10:24.565
<v Thomas>was wird ausgelöscht oder so durch
irgendeine Subtraktion oder so,

00:10:24.856 --> 00:10:26.679
<v Thomas>wo man dann aufpassen muss,
dass man nicht irgendwie …

00:10:26.679 --> 00:10:29.069
<v Thomas>Wenn man das regelmäßig
in E-Mails schreibt,

00:10:29.069 --> 00:10:31.978
<v Thomas>die dann irgendwie überwacht werden von
Sicherheitsbehörden, dass man da nicht …

00:10:31.978 --> 00:10:33.310
<v Thomas>Der Kill-Funktor.

00:10:34.390 --> 00:10:35.610
<v Thomas>… Probleme bekommt.

00:10:36.383 --> 00:10:41.453
<v Petra>Ja, ja. Also mir sind schon
manche E-Mails in Spam,

00:10:41.724 --> 00:10:43.635
<v Petra>Spam-Filtern zu Opfer gefallen,

00:10:43.866 --> 00:10:47.109
<v Petra>weil in dem Gebiet, wo ich forsche,
gibt's einen berühmten Mathematiker,

00:10:47.109 --> 00:10:49.181
<v Petra>der heißt Jack Titz, also Titz,

00:10:49.391 --> 00:10:52.484
<v Thomas>T-I-T-S. Ja, das ist problematisch
im englischsprachigen Bereich.

00:10:52.935 --> 00:10:57.219
<v Petra>Genau, wenn man, das, da landet manches
im Spam-Filter, wenn man nicht aufpasst.

00:10:57.219 --> 00:10:57.790
<v Thomas>Mhm.

00:10:57.790 --> 00:11:03.841
<v Petra>Ähm. Genau. Der kann nix dafür,
der Gute, ja, aber, äh, ist halt so.

00:11:04.513 --> 00:11:07.060
<v Petra>Genau, da entstehen manchmal
dann komische Sachen.

00:11:07.060 --> 00:11:09.867
<v Thomas>Und dann gibt's ja auch diese
Buchstaben, die man dann dafür wählt.

00:11:09.867 --> 00:11:11.391
<v Thomas>Also wenn man sozusagen irgendeinen Ring,

00:11:11.391 --> 00:11:15.109
<v Thomas>wenn man jetzt Franzose ist und irgendeinen
Ring nimmt, dann heißt er immer A.

00:11:16.183 --> 00:11:18.163
<v Thomas>Während in Deutschland er immer R heißt.

00:11:18.678 --> 00:11:19.330
<v Petra>Ja.

00:11:19.362 --> 00:11:22.529
<v Thomas>Und dann, da gibt's dann
so ganze Kaskaden davon.

00:11:22.529 --> 00:11:27.750
<v Thomas>Also wenn man sozusagen R, S, T für die
Ringe, die man so braucht, erstmal nimmt.

00:11:28.144 --> 00:11:32.230
<v Thomas>Und dann, K und F ist auch
immer gut für Field und Körper.

00:11:32.764 --> 00:11:34.533
<v Petra>Ja, genau. Also ich wollt's
grad sagen, K ist Körper.

00:11:34.533 --> 00:11:36.004
<v Petra>Körper heißt für Englisch Field.

00:11:36.004 --> 00:11:38.569
<v Thomas>Und oft heißen dann Körper K.

00:11:39.604 --> 00:11:45.167
<v Thomas>Im Deutschen und im Englischen F.
Oder F. Und da setzt sich dann sozusagen,

00:11:45.167 --> 00:11:46.671
<v Thomas>das setzt sich dann aber
irgendwie fort sozusagen.

00:11:46.671 --> 00:11:49.337
<v Thomas>Also wenn man das K schon verbraucht
hat, dann kann man das nicht mehr,

00:11:49.337 --> 00:11:50.450
<v Thomas>also dann ist sozusagen

00:11:52.100 --> 00:11:54.745
<v Thomas>gibt es dann auch so
wie Standardsätze von,

00:11:54.745 --> 00:11:56.908
<v Thomas>also ein Satz nicht im Sinne
von einem mathematischen Satz,

00:11:56.908 --> 00:12:01.736
<v Thomas>sondern ein Satz von einer Gruppe, eine
Gruppe von zusammengehörigen Notationen,

00:12:01.736 --> 00:12:02.798
<v Thomas>die dann immer daraus folgen.

00:12:02.798 --> 00:12:04.530
<v Petra>Mathematikalischer Satz.

00:12:05.741 --> 00:12:07.374
<v Petra>Genau. Ja, das stimmt.

00:12:07.846 --> 00:12:09.450
<v Petra>Wo man Leute auch total verwirren kann,

00:12:09.450 --> 00:12:12.226
<v Petra>ist wenn eine Funktion nicht f
von x heißt, sondern x von f.

00:12:13.198 --> 00:12:16.523
<v Petra>Formal. Formal passiert
da nichts anderes, ja.

00:12:16.523 --> 00:12:17.825
<v Petra>Das ist genau das Gleiche.

00:12:17.825 --> 00:12:20.669
<v Petra>Aber das sieht einfach
total ungewohnt aus,

00:12:20.669 --> 00:12:22.962
<v Petra>weil halt mit diesen
Buchstaben manchmal einfach so

00:12:23.974 --> 00:12:28.280
<v Petra>im Kopf schon bestimmte Begriffe verknüpft
sind, wenn die oft verwendet werden.

00:12:28.280 --> 00:12:29.142
<v Petra>Ja, ist das jetzt gut oder schlecht?

00:12:29.142 --> 00:12:32.778
<v Thomas>Also ich denke, es ist halt schon
wichtig, sozusagen solche Bilder

00:12:33.690 --> 00:12:36.114
<v Thomas>mit zu transportieren, also weil
das das Ganze leichter macht.

00:12:36.114 --> 00:12:39.890
<v Thomas>Also zum Beispiel, was ich
gerne mache bei Matrizen.

00:12:40.622 --> 00:12:44.533
<v Thomas>Ist wirklich ganz konsequent
immer i für einen Zeilenindex

00:12:44.533 --> 00:12:47.270
<v Thomas>und j für einen Spaltenindex zu verwenden.

00:12:49.216 --> 00:12:49.716
<v Thomas>Und

00:12:50.761 --> 00:12:51.581
<v Thomas>also dadurch sozusagen …

00:12:51.581 --> 00:12:54.044
<v Petra>Mit einem Problem, wenn du
zwei multiplizieren willst, ne?

00:12:54.044 --> 00:12:57.877
<v Thomas>Ja, genau. Dann, ja okay, also da
passiert's dann, aber sozusagen

00:12:59.769 --> 00:13:02.171
<v Thomas>die Sachen auch überein …
also sozusagen durch so eine …

00:13:02.171 --> 00:13:07.216
<v Thomas>einfach nur die Wahl von den Buchstaben,
zumindest so eine Kontinuität herzustellen.

00:13:07.216 --> 00:13:08.817
<v Thomas>Also dass man … Das find ich wichtig.

00:13:08.817 --> 00:13:09.678
<v Thomas>… ein leichteres Lesen …

00:13:09.678 --> 00:13:10.178
<v Petra>Genau,

00:13:10.178 --> 00:13:12.350
<v Thomas>ja. … oder Verstehen hat.

00:13:12.860 --> 00:13:14.743
<v Petra>Genau, jetzt immer irgendwie
in so einem Abgerutscht, ne?

00:13:14.743 --> 00:13:16.465
<v Petra>Aber Notation ist absolut entscheidend.

00:13:16.465 --> 00:13:18.037
<v Petra>Die kann extrem helfen,

00:13:18.388 --> 00:13:22.573
<v Petra>Sachen leichter lesbar zu machen oder
sie kann extrem verschleiernd wirken,

00:13:22.573 --> 00:13:25.327
<v Petra>wenn es zu kompliziert,
ungewöhnlich, nicht …

00:13:25.678 --> 00:13:27.099
<v Petra>also unkonventionell ist oder so.

00:13:27.099 --> 00:13:28.914
<v Thomas>Es gibt ja so Lehrbücher, die

00:13:31.069 --> 00:13:34.947
<v Thomas>als erstes so 40 Seiten lang
völlig eigene Notationen einführen.

00:13:35.018 --> 00:13:35.864
<v Thomas>Es gibt da so ein … Ja,
das ist grauenvoll.

00:13:35.864 --> 00:13:39.110
<v Thomas>… ziemlich wichtiges Buch
über Exponentialfamilien.

00:13:39.783 --> 00:13:40.775
<v Thomas>In der Statistik.

00:13:40.846 --> 00:13:45.145
<v Thomas>Was einfach in einer komplett anderen
Sprache geschrieben ist als alle anderen.

00:13:45.145 --> 00:13:46.416
<v Petra>Aber das macht überhaupt keinen Sinn.

00:13:46.416 --> 00:13:49.614
<v Thomas>Es sind wichtige Sätze drin
und es ist auch alles …

00:13:49.825 --> 00:13:52.528
<v Thomas>Es ist auch ein wichtiges Buch und
so, aber es ist einfach unlesbar.

00:13:52.528 --> 00:13:55.432
<v Thomas>Du kannst es halt nicht hernehmen
und auf Seite 40 was nachschauen.

00:13:55.432 --> 00:13:58.366
<v Thomas>Auf Seite 40 ist immer noch die
Einleitung, wo die Notation erklärt wird.

00:13:58.496 --> 00:13:58.996
<v Thomas>Aber

00:14:00.098 --> 00:14:01.350
<v Thomas>es ist traurig.

00:14:02.142 --> 00:14:04.306
<v Petra>Also was, ich sehe da aber
auch keinen Sinn drin,

00:14:04.306 --> 00:14:06.451
<v Petra>weil du klaust dir ja
selber Leser dadurch, ja?

00:14:06.451 --> 00:14:10.079
<v Petra>Also wenn du das machst als Autor,
nimmst du dir ja selber die Leser weg.

00:14:10.079 --> 00:14:11.167
<v Thomas>Vielleicht willst du ja keine.

00:14:12.601 --> 00:14:17.577
<v Petra>Ja, super. Schreiben fürs Nirwana.

00:14:17.648 --> 00:14:19.210
<v Petra>Also was da ein wichtiger Punkt ist, ist,

00:14:19.210 --> 00:14:24.046
<v Petra>dass tatsächlich Fachsprache oder
Bildungssprache wird das auch genannt

00:14:24.377 --> 00:14:26.990
<v Petra>in der, in der Mathe-Didaktik.

00:14:27.921 --> 00:14:30.385
<v Petra>Erstmal neu gelernt werden muss, ja,

00:14:30.385 --> 00:14:33.271
<v Petra>und dann unterliegt die
aber auch so Konventionen,

00:14:33.271 --> 00:14:35.354
<v Petra>dass bestimmte Dinge halt
bestimmte Bedeutungen haben.

00:14:35.354 --> 00:14:38.289
<v Petra>Ja, Funktionen heißen f und g
und die Variablen heißen x und y.

00:14:39.040 --> 00:14:40.002
<v Petra>Und wenn jetzt,

00:14:40.002 --> 00:14:43.899
<v Petra>wie du sagst, jemand seine eigene dann
erfindet, ist das zwar alles korrekt,

00:14:44.029 --> 00:14:47.696
<v Petra>aber dann muss halt jeder Leser
wieder neu diesen separaten,

00:14:47.696 --> 00:14:50.270
<v Petra>individuellen Fachterminus lernen.

00:14:50.402 --> 00:14:53.910
<v Petra>Und das ist einfach noch ein separater
Lernprozess, der nebenher passiert.

00:14:53.910 --> 00:14:57.508
<v Petra>Also bei den Erstsemestern beobachtet
man das ja auch immer ganz gut,

00:14:57.679 --> 00:15:00.651
<v Petra>dass die auch erstmal lernen müssen,

00:15:00.902 --> 00:15:05.915
<v Petra>sich formal korrekt auszudrücken in
der mathematischen Fachsprache und eben

00:15:06.506 --> 00:15:09.738
<v Petra>lernen oder das auch übers
Semester automatisch machen,

00:15:11.009 --> 00:15:13.851
<v Petra>dann die Begriffe nicht als
Alltagsvokabular zu benutzen,

00:15:13.851 --> 00:15:18.615
<v Petra>sondern als Fachtermini und sich
dann da präzise mit auszudrücken.

00:15:18.615 --> 00:15:20.606
<v Thomas>Kennst du eigentlich
irgendwelche Streitpunkte,

00:15:21.137 --> 00:15:25.670
<v Thomas>wo es wirklich sozusagen Streit
gibt, wie es heißen soll?

00:15:26.640 --> 00:15:27.751
<v Petra>Streitpunkte?

00:15:29.723 --> 00:15:30.874
<v Petra>Wie es heißen soll?

00:15:31.905 --> 00:15:33.467
<v Petra>Habe ich jetzt kein konkretes Beispiel.

00:15:33.467 --> 00:15:36.359
<v Petra>Also ich kenne manchmal Beispiele,
dass Leute hinterher bereuen,

00:15:36.390 --> 00:15:38.852
<v Petra>das so benannt zu haben,
wie sie es benannt haben,

00:15:38.852 --> 00:15:39.803
<v Petra>weil der Begriff

00:15:40.213 --> 00:15:43.466
<v Petra>irgendwie unglücklich ist und sich
dann aber durchgesetzt hat schon.

00:15:45.378 --> 00:15:46.622
<v Petra>Aber ob es da jetzt Streitpunkte gibt?

00:15:46.622 --> 00:15:48.470
<v Thomas>Also ich kenne einen
Streitpunkt in der Algebra,

00:15:48.470 --> 00:15:50.648
<v Thomas>da gibt es irgendwie den
Begriff graded auf Englisch.

00:15:51.384 --> 00:15:52.284
<v Petra>Der hat doch irgendwie 100.

00:15:52.881 --> 00:15:55.815
<v Thomas>Also das heißt, hat eine Gradfunktion.

00:15:56.126 --> 00:15:58.049
<v Thomas>Ja, also zum Beispiel
Polynomring ist graded,

00:15:58.049 --> 00:16:00.483
<v Thomas>weil da gibt es Polynome von
Grad 1, 2, 3 und so weiter.

00:16:00.854 --> 00:16:04.559
<v Thomas>Und wie man das auf Deutsch sagt,
also da gibt es gradiert und graduiert.

00:16:04.559 --> 00:16:05.633
<v Thomas>Also so, ja,

00:16:05.633 --> 00:16:06.428
<v Petra>Streit, okay.

00:16:07.323 --> 00:16:08.609
<v Thomas>Und da gibt es so zwei Fraktionen.

00:16:08.609 --> 00:16:11.390
<v Thomas>Die einen sagen gradiert und
die anderen sagen graduiert.

00:16:11.762 --> 00:16:12.964
<v Petra>Ja, solche Streitpunkte kenne ich auch,

00:16:12.964 --> 00:16:15.008
<v Petra>aber das sind eher so
Übersetzungsfragen dann, ne?

00:16:15.008 --> 00:16:19.839
<v Petra>Also, da gibt es zum Beispiel Gruppenwirkung
und Gruppenaktion gibt es zwei Lager.

00:16:19.839 --> 00:16:21.234
<v Petra>Ja, wirkt jetzt,

00:16:21.465 --> 00:16:26.950
<v Petra>wirkt, ist das jetzt eine Gruppenaktion
oder eine Gruppenwirkung auf einem Raum?

00:16:27.121 --> 00:16:27.985
<v Thomas>Gruppenaktion finde ich komisch.

00:16:27.985 --> 00:16:29.632
<v Petra>Du gehörst offensichtlich der
Gruppenwirkungsfraktion an.

00:16:29.632 --> 00:16:31.850
<v Thomas>Ich gehöre absolut der
Wirkungsfraktion an.

00:16:32.102 --> 00:16:34.009
<v Thomas>Bei Gradiert und Graduiert
bin ich so ein bisschen,

00:16:34.009 --> 00:16:36.438
<v Thomas>Gradiert hört sich nach Gradierwerk an
und das hat irgendwas mit Salz zu tun.

00:16:36.438 --> 00:16:40.789
<v Thomas>Auf der anderen Seite ist Graduiert
irgendwie ein, also die, das Argument,

00:16:41.244 --> 00:16:42.722
<v Petra>Graduieren ist ja so ein Abschlussmachen.

00:16:42.722 --> 00:16:44.631
<v Thomas>Soll ich jetzt die Argumente
sagen für beide Seiten?

00:16:44.631 --> 00:16:46.670
<v Thomas>Also da bin ich so ein
bisschen hin und her gerissen.

00:16:46.953 --> 00:16:50.385
<v Petra>Ja. Also sowas gibt es immer
mal wieder, ja das stimmt.

00:16:50.385 --> 00:16:51.407
<v Petra>Also das ist aber halt,

00:16:51.407 --> 00:16:52.378
<v Petra>weil das Englische

00:16:52.389 --> 00:16:53.992
<v Petra>die Fachsprache dominiert und

00:16:53.992 --> 00:16:57.641
<v Petra>die Worte erst hinterher sozusagen
eingedeutscht werden müssen dann.

00:16:57.641 --> 00:17:00.948
<v Thomas>Ja. Also mein absoluter Hassbegriff,
wo ich, wo wirklich, also wenn man,

00:17:00.948 --> 00:17:04.565
<v Thomas>wenn man in meiner Gunst sinken
will, dann muss man da aufpassen,

00:17:04.736 --> 00:17:06.990
<v Thomas>ist dieses Adjektiv admissible.

00:17:07.642 --> 00:17:10.067
<v Thomas>Das wird nämlich immer sehr
gern hergenommen, wenn man,

00:17:10.067 --> 00:17:13.033
<v Thomas>wenn man keine Zeit mehr hat oder
keine Lust darüber nachzudenken,

00:17:13.033 --> 00:17:16.370
<v Thomas>Besseres zu finden.
Und das ist so verbraucht.

00:17:16.661 --> 00:17:20.210
<v Thomas>Also deshalb würde man vielleicht
übersetzen mit zulässig.

00:17:20.533 --> 00:17:20.844
<v Petra>Ja.

00:17:20.844 --> 00:17:23.670
<v Thomas>Und ich finde das, das ist halt so, ähm.

00:17:23.801 --> 00:17:28.516
<v Thomas>Also das macht so eine Aussage, wenn man
das verwendet, ähm, das ist mir jetzt egal.

00:17:28.516 --> 00:17:30.688
<v Thomas>Die erlaubten Werte, klar.
Ich weiß, ich will nicht,

00:17:30.688 --> 00:17:33.141
<v Thomas>dass ihr diese Definition
später nochmal weiterverwendet.

00:17:33.141 --> 00:17:34.647
<v Thomas>Die ist jetzt nur für dieses,

00:17:34.647 --> 00:17:38.510
<v Thomas>das ist eigentlich so eine Art
Schutzfunktion gegen Weiterverwendung.

00:17:38.863 --> 00:17:42.456
<v Petra>Ja, gut ist so ähnlich. Also es
gibt ja auch Dinge, die heißen gut.

00:17:42.456 --> 00:17:43.910
<v Thomas>Gut ist noch schlimmer. Also.

00:17:44.287 --> 00:17:46.871
<v Petra>Das ist irgendwie, ja. Okay.

00:17:47.161 --> 00:17:48.942
<v Petra>Das sind sicher keine Fachbegriffe,

00:17:48.942 --> 00:17:51.324
<v Petra>die sich später in die
Alltagssprache niederschlagen.

00:17:51.324 --> 00:17:53.166
<v Petra>Also von der Sorte gibt's
nämlich auch welche, ja.

00:17:53.166 --> 00:17:54.267
<v Petra>Also es geht nicht nur umgekehrt,

00:17:54.267 --> 00:17:56.789
<v Petra>dass man die Alltagswörter klaut
und in die Fachsprache zieht,

00:17:56.789 --> 00:17:59.331
<v Petra>sondern auch umgekehrt.
Also Kreis ist so eins.

00:17:59.331 --> 00:18:03.674
<v Petra>Das gab's wohl zuerst in der
Fachsprache und wurde dann Winkel.

00:18:03.674 --> 00:18:05.125
<v Petra>Das wurde auch übernommen.

00:18:05.396 --> 00:18:07.277
<v Thomas>Ich hab vorhin überlegt,
als wir darüber gesprochen haben,

00:18:07.277 --> 00:18:10.300
<v Thomas>ob das Wort Menge eine Neuschöpfung
ist oder ob's das vorher schon gab.

00:18:10.300 --> 00:18:10.800
<v Thomas>ab.

00:18:12.146 --> 00:18:12.950
<v Petra>Menge.

00:18:12.146 --> 00:18:16.051
<v Thomas>Menge. Aber das gab's vielleicht vorher
schon, so wie eine Menge von Reis oder so.

00:18:16.051 --> 00:18:19.504
<v Thomas>Oder hat das vorher quasi eine
Quantität bedeutet oder so?

00:18:19.504 --> 00:18:21.903
<v Petra>Eine Menge Leute. Eine
Ansammlung oder eine …

00:18:21.903 --> 00:18:25.389
<v Thomas>Ja, sicher. Ist das … hast du da Belege?

00:18:25.985 --> 00:18:27.797
<v Petra>Da müsste man jetzt mal
einen Linguisten fragen.

00:18:27.797 --> 00:18:31.348
<v Thomas>Vielleicht war das ein total esoterisches
Wort und jetzt durch die Mathematik …

00:18:31.348 --> 00:18:32.230
<v Thomas>Das wär natürlich auch interessant.

00:18:32.230 --> 00:18:33.552
<v Thomas>Gibt's sozusagen Worte,

00:18:33.552 --> 00:18:37.550
<v Thomas>die durch die Mathematik
popularisiert wurden oder irgendwie …

00:18:39.022 --> 00:18:41.650
<v Thomas>nur weil sie in der Mathematik
verwendet wurden, dann …

00:18:42.981 --> 00:18:46.952
<v Petra>Naja, also was ich gefunden
hab in einer Arbeit,

00:18:46.952 --> 00:18:49.910
<v Petra>die eben so Fachsprache versus
Alltagssprache untersucht,

00:18:50.262 --> 00:18:54.010
<v Petra>ist eben, dass zum Beispiel der
Begriff des Winkels oder des Radius,

00:18:54.010 --> 00:18:56.636
<v Petra>dass die zuerst in der Mathematik
aufgetaucht sind und dann in

00:18:56.636 --> 00:18:58.950
<v Petra>die Alltagssprache sich
niedergeschlagen haben.

00:18:59.262 --> 00:19:01.128
<v Petra>Ja, also man sagt ja heute auch so, ja,

00:19:01.128 --> 00:19:05.030
<v Petra>da vergrößert jemand seinen
Radius oder seinen Wirkungskreis.

00:19:05.501 --> 00:19:09.160
<v Petra>Oder so, ja, solche Ausdrücke,
die sind der Mathematik entlehnt.

00:19:09.160 --> 00:19:09.732
<v Petra>Ja.

00:19:10.546 --> 00:19:14.390
<v Thomas>Nicht ganz Alltagssprache.

00:19:14.460 --> 00:19:17.043
<v Petra>Bewegungsradius um irgendeinen Ort.

00:19:17.461 --> 00:19:17.887
<v Petra>Ja,

00:19:17.887 --> 00:19:18.313
<v Thomas>ist wieder aktuell.

00:19:18.313 --> 00:19:22.550
<v Petra>Ja, sowas, genau, ist im
Moment gerade aktuell.

00:19:24.101 --> 00:19:27.274
<v Petra>Wie groß ist er denn gerade hier bei uns?

00:19:27.274 --> 00:19:28.263
<v Petra>Müsst man nachgucken mal.

00:19:28.263 --> 00:19:30.314
<v Thomas>Kann mich hier auch mal mit
dem Foto ein bisschen drehen.

00:19:30.314 --> 00:19:31.421
<v Thomas>Das ist mein Radius.

00:19:31.421 --> 00:19:32.384
<v Petra>Das ist dein Radius.

00:19:32.384 --> 00:19:35.753
<v Petra>Ich bin auch gerade, mein Kabel
ist anderthalb Meter, glaube ich.

00:19:35.753 --> 00:19:37.939
<v Petra>Also weiter kann ich hier gerade
von meinem Laptop nicht mehr.

00:19:37.939 --> 00:19:39.126
<v Thomas>Früher gab es die mal zweieinhalb Meter,

00:19:39.126 --> 00:19:42.199
<v Thomas>aber die hat Thomann irgendwie
aus dem Programm genommen.

00:19:42.199 --> 00:19:42.322
<v Thomas>So.

00:19:42.322 --> 00:19:42.853
<v Petra>Ja.

00:19:44.589 --> 00:19:47.459
<v Petra>Genug. Ja, also das ist einmal das, ne?

00:19:47.459 --> 00:19:50.854
<v Petra>Also Fachsprache. Fachsprache und Alltagssprache,
die beeinflussen sich gegenseitig.

00:19:50.884 --> 00:19:53.938
<v Petra>Und dann gibt's aber auch Dinge, wo Leute

00:19:55.790 --> 00:19:59.235
<v Petra>das einfach, Schwierigkeiten
haben, das korrekt zu benutzen.

00:19:59.235 --> 00:20:02.819
<v Petra>Also was einem immer mal wieder
begegnet in den Nachrichten oder so.

00:20:02.819 --> 00:20:03.319
<v Petra>So.

00:20:04.962 --> 00:20:09.178
<v Petra>Also war jetzt auch mit Corona-Berichterstattung
diese Mutation des Virus,

00:20:09.408 --> 00:20:14.495
<v Petra>ging es am Anfang hin und her zwischen
ist 50 Prozent mal mehr ansteckender

00:20:14.495 --> 00:20:17.950
<v Petra>oder 50 Prozent mehr Tote.

00:20:18.563 --> 00:20:20.489
<v Petra>Und bis das auseinandergedröselt war,

00:20:20.489 --> 00:20:24.070
<v Petra>sozusagen was da was ist und
welches eigentlich schlimmer ist.

00:20:25.661 --> 00:20:27.714
<v Petra>Das war nicht so einfach.

00:20:27.744 --> 00:20:28.706
<v Petra>Ein anderes so ein Beispiel,

00:20:28.706 --> 00:20:31.360
<v Petra>so ein ähnliches Beispiel
ist Rentenanpassungen um

00:20:31.711 --> 00:20:36.060
<v Petra>oder ja irgendwelche Bezahlungen von
Politikern um Prozente oder Prozentpunkte.

00:20:36.060 --> 00:20:36.560
<v Petra>Mhm.

00:20:38.161 --> 00:20:41.778
<v Petra>Prozentpunkte ist ja auch eine
seltsame Wortkreation eigentlich,

00:20:41.778 --> 00:20:43.585
<v Thomas>ja. Aber es ist die
wichtigere Größe, finde ich.

00:20:43.585 --> 00:20:49.921
<v Thomas>Also die so, man will doch wissen, wie
viel Prozentpunkte hat die CDU jetzt mehr.

00:20:49.921 --> 00:20:54.122
<v Thomas>Vorher hat sie 37, jetzt hat sie 40,
also hat sie 3 Prozentpunkte mehr.

00:20:54.122 --> 00:20:55.767
<v Petra>Da wird das oft falsch benutzt, ne?

00:20:55.767 --> 00:20:58.073
<v Petra>Also das sind so Wahlprognosen
am Wahlabend, dann heißt das, ah,

00:20:58.073 --> 00:21:00.650
<v Petra>die CDU hat 2 Prozent zugelegt.

00:21:01.182 --> 00:21:03.989
<v Petra>Aber in Wahrheit hat sie
2 Prozentpunkte zugelegt,

00:21:03.989 --> 00:21:08.429
<v Petra>weil sie von, ich weiß nicht wie
viel Prozent, auf 2 mehr eben …

00:21:09.040 --> 00:21:09.521
<v Thomas>Ja. …

00:21:09.521 --> 00:21:15.128
<v Petra>gegangen sind. Das ist was,
wo es tatsächlich oft inkorrekt ist,

00:21:15.128 --> 00:21:16.299
<v Petra>wie es dargestellt ist,

00:21:17.311 --> 00:21:18.642
<v Petra>wo man genau aufpassen muss.

00:21:19.053 --> 00:21:22.618
<v Petra>Da gibt es übrigens auch spannende
Studien zu diesen Prozentzahlen.

00:21:22.618 --> 00:21:24.460
<v Petra>Anscheinend kann das menschliche Gehirn …

00:21:24.460 --> 00:21:24.960
<v Petra>Ähm.

00:21:26.041 --> 00:21:27.988
<v Petra>Die Prozentangaben ganz
schlecht verarbeiten.

00:21:27.988 --> 00:21:31.361
<v Petra>Also man hat irgendwie ein schlechtes
Verständnis von was ist 40 Prozent.

00:21:31.361 --> 00:21:34.147
<v Thomas>Kann ich bei mir empirisch bestätigen.

00:21:34.147 --> 00:21:38.255
<v Thomas>Aber auch so wie das auf die zweite
Ebene geht, wird das ganz schwierig.

00:21:38.255 --> 00:21:41.310
<v Thomas>Also wenn sozusagen eine
Veränderung in Prozent …

00:21:42.541 --> 00:21:44.873
<v Thomas>Also eine Veränderung von einer
Veränderung angegeben wird

00:21:45.124 --> 00:21:49.529
<v Thomas>und dann noch mit einer Prozentangabe,
da sitze ich jedes Mal mit einem Blatt …

00:21:49.529 --> 00:21:50.150
<v Thomas>Also nicht jedes Mal,

00:21:50.150 --> 00:21:51.351
<v Thomas>aber wenn es mich wirklich interessiert,

00:21:51.351 --> 00:21:53.293
<v Thomas>dann sitze ich halt mit einem Blatt da
und versuche irgendwie rauszufinden,

00:21:53.293 --> 00:21:54.174
<v Thomas>was das überhaupt bedeuten soll.

00:21:54.174 --> 00:21:56.277
<v Thomas>Und dann steht man … Also auch so diese …

00:21:56.277 --> 00:21:58.560
<v Petra>Wenn der Anstieg um 40 Prozent
zurückgegangen ist oder so, ne?

00:21:58.560 --> 00:21:59.060
<v Petra>Ja.

00:22:00.080 --> 00:22:03.915
<v Thomas>Diese Wirksamkeit der Impfung, die wurde
ja auch in irgendwie Prozent angegeben.

00:22:04.846 --> 00:22:09.241
<v Thomas>Und das … Also dieses Impfstoff ist
97 Prozent oder 95 Prozent wirksam.

00:22:09.592 --> 00:22:11.403
<v Thomas>Und das ist komischerweise …

00:22:11.694 --> 00:22:13.806
<v Thomas>Wenn du nachschaust,
was ist die Definition davon,

00:22:14.357 --> 00:22:16.740
<v Thomas>dann siehst du, das ist die Anzahl …

00:22:16.740 --> 00:22:17.240
<v Thomas>ähm

00:22:18.560 --> 00:22:20.403
<v Thomas>Also es ist irgendwie der Kehrwert …

00:22:20.403 --> 00:22:21.825
<v Thomas>ach, jetzt hab ich die Formel
schon wieder vergessen.

00:22:21.825 --> 00:22:25.130
<v Thomas>Also es ist irgendwie eine seltsame Anzahl,
wo einfach die Anzahl der Personen …

00:22:25.130 --> 00:22:27.994
<v Thomas>das Wesentliche, was da eingeht,
ist die Anzahl der Personen,

00:22:27.994 --> 00:22:31.319
<v Thomas>die trotz Impfung die
Krankheit bekommen hat.

00:22:31.319 --> 00:22:35.705
<v Thomas>Ja. Ja. So, und das ist sozusagen
die wesentliche Zahl, die da eingeht.

00:22:35.705 --> 00:22:38.458
<v Thomas>Und das ist sowas, das kann
ich nicht intuitiv verstehen.

00:22:38.569 --> 00:22:39.990
<v Thomas>Und das kann ich nur verstehen,

00:22:39.990 --> 00:22:42.413
<v Thomas>wenn ich das auf Papier vor mir
hinschreibe und eine Formel.

00:22:42.413 --> 00:22:44.906
<v Thomas>Und das liegt irgendwie daran,
dass sich da mehrere Größen kürzen.

00:22:45.177 --> 00:22:47.510
<v Thomas>Also du machst irgendwie
eine natürliche Definition …

00:22:47.860 --> 00:22:50.913
<v Thomas>Und in der natürlichen Definition
kürzt sich dann irgendwas.

00:22:51.003 --> 00:22:52.105
<v Thomas>Und dann stellst du fest,

00:22:52.105 --> 00:22:54.287
<v Thomas>dass die eigentliche Definition,
die ist eigentlich nur noch …

00:22:54.287 --> 00:22:55.958
<v Thomas>da werden irgendwelche
Zahlen durcheinandergeteilt.

00:22:55.968 --> 00:22:59.682
<v Thomas>Und diese verkürzte Formel,
die du dann hast, die hat keine …

00:23:00.213 --> 00:23:02.225
<v Thomas>ist nicht mehr intuitiv.
Keine gute intuitive Bedeutung.

00:23:02.275 --> 00:23:05.458
<v Thomas>Und diesen Kürzungsschritt dann
sozusagen jedes Mal im Kopf zu machen,

00:23:05.458 --> 00:23:07.630
<v Thomas>das muss man auch so ein
bisschen antrainieren.

00:23:08.120 --> 00:23:11.123
<v Petra>Das stimmt. Das ist ganz schwierig
nachzuvollziehen, finde ich.

00:23:11.123 --> 00:23:13.786
<v Petra>Während so relative Größen viel
einfacher zu verarbeiten sind.

00:23:13.786 --> 00:23:17.500
<v Petra>Wenn dir einer sagt, 4 von 10
Fällen passiert das und das,

00:23:17.810 --> 00:23:20.553
<v Petra>dann hat man irgendwie eine
viel bessere Vorstellung davon,

00:23:20.553 --> 00:23:24.587
<v Petra>ist das jetzt wenig oder viel für was
auch immer das gerade darstellen soll.

00:23:25.738 --> 00:23:27.650
<v Petra>Das kann man irgendwie besser verarbeiten.

00:23:28.180 --> 00:23:31.644
<v Petra>Also auch gerade bei so,
bei diesen Fehlern,

00:23:31.644 --> 00:23:34.588
<v Petra>die dann eben immer auftauchen können
bei so Tests, ja, ob das jetzt,

00:23:34.588 --> 00:23:37.251
<v Petra>ob jemand krank ist und dann
aber negativ getestet wird

00:23:37.251 --> 00:23:40.064
<v Petra>oder eben nicht krank ist und
trotzdem positiv getestet wird,

00:23:40.195 --> 00:23:44.842
<v Petra>das finde ich, ist in Prozentangaben auch
immer extrem schwierig nachzuvollziehen.

00:23:44.842 --> 00:23:47.749
<v Thomas>Ich hab, das kann ich mir auch
immer nicht merken, was der,

00:23:47.749 --> 00:23:49.975
<v Thomas>also es gibt ja diese false
positive und false negative,

00:23:49.975 --> 00:23:52.250
<v Thomas>das sind ja ganz gute Worte für diesen…

00:23:52.564 --> 00:23:54.915
<v Thomas>aber auf Deutsch heißen die eben Fehler
erster Art und Fehler zweiter Art

00:23:54.915 --> 00:23:55.503
<v Thomas>und das ist total blöd. Ja,

00:23:55.503 --> 00:23:57.284
<v Petra>ich kenn die als Alpha und Beta Fehler.

00:23:57.284 --> 00:23:59.559
<v Thomas>Ja, Alpha und Beta ist genauso
schlimm wie Erste und Zweite Art.

00:23:59.559 --> 00:24:00.944
<v Thomas>Aber ich kann mir das nie merken.

00:24:00.944 --> 00:24:02.026
<v Thomas>Also wenn irgendwer,

00:24:02.026 --> 00:24:05.072
<v Thomas>der das hört oder die das hört,
jetzt eine gute Eselsbrücke hat,

00:24:05.072 --> 00:24:06.154
<v Thomas>wie man sich das merken kann,

00:24:06.154 --> 00:24:08.559
<v Thomas>welches der Fehler erster Art ist und
welches der Fehler zweiter Art ist,

00:24:08.559 --> 00:24:11.098
<v Thomas>da würde ich die wirklich gern
mal per E-Mail geschickt bekommen.

00:24:11.230 --> 00:24:13.256
<v Thomas>Das würde mich wirklich mal interessieren.

00:24:13.256 --> 00:24:15.105
<v Thomas>Aber ich habe keine. Ja, ich glaube…

00:24:16.187 --> 00:24:17.710
<v Thomas>Vielleicht hat jemand eine gute.

00:24:17.921 --> 00:24:20.124
<v Petra>Das wäre natürlich super,
wenn da jemand einen Tipp hat,

00:24:20.124 --> 00:24:22.898
<v Petra>wie man sich das merken kann. Man kann
sich natürlich einfach merken, so.

00:24:23.449 --> 00:24:25.232
<v Petra>Ich bin mir jetzt nicht sicher,
ob ich mir richtig rumgemerkt habe.

00:24:25.232 --> 00:24:27.616
<v Petra>Ich glaube, erste Art sind die,
die positiv getestet sind,

00:24:27.616 --> 00:24:28.867
<v Petra>aber es in Wahrheit nicht haben.

00:24:29.579 --> 00:24:32.474
<v Petra>Und… Und... Es kann aber
jetzt genau anders sein.

00:24:32.474 --> 00:24:33.510
<v Thomas>Ich bin gespannt auf die Isolation.

00:24:33.601 --> 00:24:35.784
<v Thomas>Naja, jedenfalls eine
schöne Sache, die hier,

00:24:35.784 --> 00:24:37.968
<v Thomas>wo wir jetzt gerade bei
Wissenschaftskommunikation sind, ist,

00:24:37.968 --> 00:24:40.192
<v Thomas>das hat Drosten in seinem
Podcast so ganz am Anfang,

00:24:40.192 --> 00:24:42.195
<v Thomas>nicht in seinem Coronavirus-Update,

00:24:42.195 --> 00:24:45.350
<v Thomas>aber als es noch der Drosten-Podcast
war, nämlich in Folge 5 oder so,

00:24:45.581 --> 00:24:46.713
<v Thomas>hat er erst mal erklärt,

00:24:46.864 --> 00:24:50.511
<v Thomas>wie diese Zahl, jetzt man
hört immer so Herdenimmunität,

00:24:50.511 --> 00:24:53.908
<v Thomas>wenn 60% geimpft sind
oder 66% geimpft sind.

00:24:54.059 --> 00:24:58.816
<v Thomas>Weißt du, was das ist? Das ist einfach
nur 1-1 durch den R-Wert ohne Maßnahmen.

00:24:59.207 --> 00:25:02.803
<v Thomas>Und wenn der R-Wert 3 ist, ohne
Maßnahmen von diesem Coronavirus,

00:25:02.933 --> 00:25:06.508
<v Thomas>kommst du eben auf 1-1
Drittel, sind halt 66%.

00:25:07.900 --> 00:25:09.569
<v Petra>Warum nimmt man diesen Ausdruck?

00:25:09.569 --> 00:25:11.140
<v Petra>Gibt's da irgendwie eine Begriffe dafür?

00:25:11.140 --> 00:25:13.063
<v Thomas>Ja, ja, das ist eigentlich ganz einfach.

00:25:13.063 --> 00:25:16.007
<v Thomas>Man nimmt diesen Ausdruck,
weil ab dem Moment,

00:25:16.007 --> 00:25:18.960
<v Thomas>wenn 66% geimpft sind oder es hatten,

00:25:19.071 --> 00:25:20.022
<v Thomas>also immun sind,

00:25:20.433 --> 00:25:25.560
<v Thomas>dann ist der R-Wert in der Populisation,
der echte sozusagen, kleiner als 1.

00:25:25.560 --> 00:25:29.710
<v Thomas>Ah, okay. Ab dann geht's
ohne Maßnahmen runter.

00:25:30.361 --> 00:25:32.546
<v Thomas>Aber die, was jetzt in
den Medien immer so,

00:25:32.546 --> 00:25:34.389
<v Thomas>wenn du jetzt Spahn oder
so im Interview siehst,

00:25:34.389 --> 00:25:35.761
<v Thomas>der tut dann immer sozusagen,

00:25:35.792 --> 00:25:39.942
<v Thomas>Herdenimmunität ist erreicht,
als ob die Pandemie vorbei ist.

00:25:39.942 --> 00:25:43.839
<v Thomas>Die Pandemie ist vorbei, wenn's
irgendwie 98% hatten oder sowas.

00:25:43.850 --> 00:25:45.563
<v Thomas>Also, oder geimpft sind, ja.

00:25:45.713 --> 00:25:49.150
<v Thomas>Also das ist, das finde ich,
ist so eine ganz gefährliche, ähm.

00:25:49.541 --> 00:25:53.330
<v Thomas>Sprechweise gerade, dass die Leute denken,
bei 66% haben wir Herdenimmunität,

00:25:53.330 --> 00:25:57.162
<v Thomas>aber das stimmt halt nicht. Bei 66%
geht's, hört's auch von alleine auf.

00:25:57.162 --> 00:25:59.697
<v Thomas>Aber dieses alleine aufhören,
das kann halt auch immer noch,

00:25:59.989 --> 00:26:04.830
<v Thomas>ähm, 5 Jahre dauern oder
5 Monate, je nachdem.

00:26:05.322 --> 00:26:07.937
<v Thomas>Also ich denke, ja, also ein
wichtiger Fakt ist sozusagen,

00:26:08.228 --> 00:26:10.963
<v Thomas>man kann eigentlich davon
ausgehen, dass im Limes,

00:26:11.796 --> 00:26:14.130
<v Thomas>ähm, jeder es entweder
hatte oder geimpft ist.

00:26:15.520 --> 00:26:15.881
<v Petra>Ja,

00:26:15.881 --> 00:26:17.122
<v Thomas>die Frage ist nur sozusagen…

00:26:17.122 --> 00:26:18.683
<v Thomas>Es gibt nur 2% oder so,

00:26:18.683 --> 00:26:20.724
<v Thomas>die 2% die das sozusagen
sagen können, ich bin,

00:26:20.724 --> 00:26:24.427
<v Thomas>ich hatte es nicht, ich krieg's
nicht und ich bin nicht geimpft.

00:26:24.427 --> 00:26:27.460
<v Thomas>Das können nur sehr, sehr
wenige in Anspruch nehmen.

00:26:27.870 --> 00:26:28.891
<v Thomas>Und… Das ist wie beim Masern,

00:26:28.891 --> 00:26:29.211
<v Petra>ne?

00:26:29.211 --> 00:26:32.914
<v Thomas>Klingt manchmal so, als ob das
irgendwie 33% sein könnten,

00:26:32.914 --> 00:26:34.645
<v Thomas>aber das stimmt nicht,
das ist eher sowas wie

00:26:35.616 --> 00:26:37.538
<v Thomas>0,33% oder so.

00:26:37.538 --> 00:26:39.639
<v Petra>Ja, das stimmt,
das wird eine Weile dauern.

00:26:39.639 --> 00:26:44.482
<v Petra>Es geht halt langsam. Prozentangaben
mit Kommas, oh ja, dann wird's lustig.

00:26:44.482 --> 00:26:46.067
<v Thomas>Also diese ganzen Zahlen
sind ja auch lustig.

00:26:46.067 --> 00:26:50.790
<v Thomas>Also die, wie viele geimpft sind,
das wird in Personen pro 1000 angegeben.

00:26:51.142 --> 00:26:55.225
<v Thomas>Wie viele sich neu angesteckt haben,
wird in Personen pro 100.000 angegeben.

00:26:55.396 --> 00:26:56.288
<v Thomas>Obwohl das eigentlich…

00:26:57.380 --> 00:26:59.123
<v Thomas>Naja, auf der gleichen Skale ist, ja?

00:26:59.123 --> 00:27:00.074
<v Thomas>Also wenn du die…

00:27:01.586 --> 00:27:03.989
<v Thomas>100 pro 100.000 ist das
gleiche wie einer pro 1000,

00:27:03.989 --> 00:27:05.992
<v Thomas>aber trotzdem benutzt man da
irgendwie aus irgendwelchen Gründen

00:27:05.992 --> 00:27:07.023
<v Thomas>verschiedene Skalen.

00:27:07.113 --> 00:27:11.258
<v Thomas>Wahrscheinlich werden die alle vom RKI
übernommen und man weiß nicht genau, warum

00:27:11.258 --> 00:27:11.979
<v Petra>das RKI die Skalen

00:27:11.979 --> 00:27:12.730
<v Thomas>verwendet.

00:27:12.961 --> 00:27:15.045
<v Petra>Wahrscheinlich kommt das aus
irgendwelchen anderen Traditionen,

00:27:15.045 --> 00:27:18.112
<v Petra>wo man die nicht so jeden Tag in den
Nachrichten nebeneinander gestellt hat,

00:27:18.112 --> 00:27:20.797
<v Petra>sondern aus irgendwelchen
anderen Gründen da einmal 100.000

00:27:20.797 --> 00:27:22.490
<v Petra>und einmal 1000 brauchte.

00:27:23.500 --> 00:27:25.101
<v Petra>Ja, keine Ahnung. Aber das stimmt.

00:27:25.101 --> 00:27:26.983
<v Petra>Es gibt ganz viele Leute im Internet,

00:27:26.983 --> 00:27:30.405
<v Petra>die sich da fleißig die Mühe machen,
immer diese RKI-Zahlen auszuwerten,

00:27:30.405 --> 00:27:33.308
<v Petra>in hübsche Diagramme zu plotten und so.

00:27:33.308 --> 00:27:36.860
<v Petra>Das ist ganz spannend. Aber ja, ich gucke
mir das inzwischen gar nicht mehr an.

00:27:37.330 --> 00:27:40.282
<v Petra>Das macht nur schlechte Laune.

00:27:40.993 --> 00:27:44.135
<v Petra>Genau. Vielleicht gehen wir mal noch so
ein paar mathematische Sprichwörter durch.

00:27:44.135 --> 00:27:45.657
<v Petra>Da gibt es auch eine Menge.

00:27:45.657 --> 00:27:50.501
<v Petra>Das ist ein weiteres Themengebiet in
dem Kontext Mathe und Alltagssprache.

00:27:50.501 --> 00:27:51.833
<v Petra>Was mir noch begegnet ist.

00:27:52.625 --> 00:27:56.764
<v Petra>Ein paar hatten wir, glaube ich,
schon so nebenbei genannt.

00:27:57.035 --> 00:27:59.310
<v Petra>Fallen dir noch welche ein oder
soll ich mal noch eins sagen?

00:27:59.506 --> 00:28:00.989
<v Thomas>Don't drink and derive.

00:28:01.703 --> 00:28:03.721
<v Petra>Don't drink and derive. Ja,
das ist aber nicht so verbreitet.

00:28:03.721 --> 00:28:07.042
<v Thomas>Sag jetzt erst mal das erste,
dann komme ich auf den richtigen.

00:28:07.042 --> 00:28:10.374
<v Petra>Ich sag mal eins. Einen kleinsten
gemeinsamen Nenner finden.

00:28:10.374 --> 00:28:12.290
<v Petra>Das finde ich besonders hübsches.

00:28:14.401 --> 00:28:17.328
<v Petra>Ja, also das findet man vor
allem so in der Politik ganz oft.

00:28:17.328 --> 00:28:20.426
<v Petra>Die Parteien müssen jetzt sich auf den
kleinsten gemeinsamen Nenner einigen.

00:28:20.456 --> 00:28:21.565
<v Thomas>Das ist aus mathematischer Sicht.

00:28:21.565 --> 00:28:23.430
<v Thomas>Das sage ich. Schwamm drunter.

00:28:23.710 --> 00:28:24.730
<v Petra>Ja, genau.

00:28:26.940 --> 00:28:28.462
<v Petra>Das ist ganz hübsch,

00:28:28.462 --> 00:28:33.528
<v Petra>weil mathematisch ist das halt ja doch
nicht mal sinnvoll, dieses Sprichwort.

00:28:33.528 --> 00:28:36.681
<v Petra>Es ist einfach … Ja, kannst
du eins hinschreiben, ne?

00:28:36.931 --> 00:28:40.576
<v Petra>Ja. Ja, genau. Dann gibt es
einen Bogen, um etwas machen.

00:28:40.576 --> 00:28:41.737
<v Petra>Das kommt aus der Geometrie.

00:28:41.737 --> 00:28:43.299
<v Thomas>Einen Bogen, um etwas
machen? Ah ja, schön.

00:28:43.299 --> 00:28:44.760
<v Thomas>Mache ich einen großen Bogen drum.

00:28:44.760 --> 00:28:47.754
<v Petra>Mache ich einen Bogen drum, nehme ich
einen Umweg, gehe ich den längeren Weg so.

00:28:48.185 --> 00:28:52.371
<v Petra>Das ist eins. Dann gibt es zum Beispiel
noch einen, gibt es ganz viele,

00:28:52.371 --> 00:28:56.216
<v Petra>die so die Grundrechenarten beinhalten.

00:28:56.216 --> 00:28:59.650
<v Petra>Finde ich einen schönen Ausdruck
noch, Multiplikator zu sein.

00:29:00.637 --> 00:29:01.137
<v Thomas>Ja.

00:29:01.625 --> 00:29:03.020
<v Petra>Das ist, finde ich,
einen ganz hübschen Ausdruck.

00:29:03.020 --> 00:29:05.950
<v Thomas>Dabei will man doch
wieder Exponentiator sein.

00:29:06.680 --> 00:29:08.486
<v Petra>Exponentiator, achte lieber Zeit.

00:29:08.486 --> 00:29:10.994
<v Thomas>Also auf Insta will man doch
nicht ein Multiplikator sein,

00:29:10.994 --> 00:29:12.922
<v Thomas>sondern ein Exponentiator oder so.

00:29:12.922 --> 00:29:14.550
<v Petra>Das habe ich aber
tatsächlich noch nie gehört.

00:29:14.550 --> 00:29:16.423
<v Thomas>Akkomanitator. Naja.

00:29:16.423 --> 00:29:18.703
<v Petra>Das ist aber nur, wenn du
ein super Influencer bist.

00:29:18.703 --> 00:29:21.830
<v Thomas>Ja, wenn du die Influencer influenzt,
dann bist du ein Exponentiator.

00:29:22.824 --> 00:29:25.910
<v Thomas>Und wenn du die Influencer-Influencer
influenzt, dann…

00:29:26.662 --> 00:29:28.056
<v Thomas>Genau. Dann bist du

00:29:29.853 --> 00:29:31.881
<v Thomas>ein Knuth-Up-Arrow-ator.

00:29:31.881 --> 00:29:32.631
Genau.

00:29:33.823 --> 00:29:36.305
<v Petra>Das ist schön. Berechnend
sein ist auch so eins.

00:29:36.305 --> 00:29:38.537
<v Petra>Eine Null- oder Neunmal-Klugsein.

00:29:40.169 --> 00:29:44.524
<v Petra>Da kommen dann ganz viele
Zahlen, Ausdrücke rein.

00:29:44.774 --> 00:29:47.497
<v Petra>Genau. Also da gibt's jede Menge.

00:29:47.497 --> 00:29:50.450
<v Petra>Es gibt eine Frau…

00:29:50.880 --> 00:29:52.642
<v Petra>Michaela Pölz an der Uni Graz,

00:29:52.642 --> 00:29:53.803
<v Petra>die hat sich die Mühe gemacht,

00:29:53.803 --> 00:29:57.856
<v Petra>Literatur und Zeitungen zu durchforsten
und mal zu gucken und die hat 200

00:29:58.006 --> 00:30:01.129
<v Petra>solcher Ausdrücke gesammelt.
Das können wir mal verlinken.

00:30:01.129 --> 00:30:03.071
<v Petra>Und die hat die noch
klassifiziert nach Kategorie,

00:30:03.071 --> 00:30:04.962
<v Petra>wo kommen die her und wo tauchen die auf.

00:30:05.352 --> 00:30:07.775
<v Petra>Und das ist total lustig zu lesen,

00:30:07.775 --> 00:30:10.206
<v Petra>weil da halt auch sehr
abstruse Sachen dabei sind.

00:30:12.058 --> 00:30:12.278
<v Petra>Genau.

00:30:12.278 --> 00:30:13.886
<v Thomas>Ich erinnere mich noch,
das ist in der Schule…

00:30:13.886 --> 00:30:16.684
<v Thomas>äh, Schul... Abi Mathematik, irgendwie,

00:30:16.684 --> 00:30:20.034
<v Thomas>da wurden die lokalen Minima und
lokalen Maxima irgendwie Hochpunkt

00:30:20.034 --> 00:30:22.169
<v Thomas>und Tiefpunkt genannt.

00:30:22.789 --> 00:30:23.645
<v Petra>Das ist ja auch hübsch.

00:30:23.645 --> 00:30:26.360
<v Thomas>Kennst du diesen Ausdruck? Nee,
nicht für Minima und Maxima.

00:30:26.360 --> 00:30:27.105
<v Thomas>Also da muss man mal gucken,

00:30:27.105 --> 00:30:29.530
<v Thomas>Kurvendiskussion und dann gab's
irgendwie einen Tiefpunkt.

00:30:29.727 --> 00:30:30.554
<v Petra>Bei uns hießen die Minimum.

00:30:30.554 --> 00:30:33.568
<v Thomas>Und da war ich auch immer am
Tiefpunkt, wenn das Tiefpunkt hieß.

00:30:34.142 --> 00:30:35.134
<v Petra>Ah, schade.

00:30:36.269 --> 00:30:38.705
<v Petra>Ja. Aber ist auch hübsch irgendwie, ne?

00:30:38.816 --> 00:30:39.943
<v Petra>Kann man sich auch vorstellen.

00:30:39.943 --> 00:30:41.673
<v Thomas>Bestimmen Sie die Hoch- und
Tiefpunkte der Funktion.

00:30:41.673 --> 00:30:43.190
<v Thomas>Könnte eine Abi-Aufgabe sein.

00:30:43.481 --> 00:30:44.866
<v Petra>Ja, was auch eine hübsche Verwendung ist,

00:30:44.866 --> 00:30:46.854
<v Petra>das ist so ähnlich wie der
kleinste gemeinsame Nenner,

00:30:46.854 --> 00:30:48.830
<v Petra>ist die Quadratur des Kreises.

00:30:49.085 --> 00:30:50.282
<v Thomas>Wieso? Das ist doch …

00:30:50.282 --> 00:30:54.810
<v Petra>Ja, weil das oft so verwendet wird
für extra schwierige Aufgaben.

00:30:56.326 --> 00:30:57.661
<v Thomas>Ja. Ist doch schwierig. Ja.

00:30:57.661 --> 00:30:59.776
<v Petra>Ja, ist schwierig. Ist halt …

00:30:59.846 --> 00:31:03.044
<v Petra>Also, aber seit, ja, weiß ich
nicht, 140 Jahren oder so,

00:31:03.576 --> 00:31:05.610
<v Petra>weiß man, dass es halt gar nicht geht, ne?

00:31:05.626 --> 00:31:07.670
<v Thomas>Es geht nicht mit Zirkel und Lineal.

00:31:08.083 --> 00:31:08.386
<v Thomas>Ja,

00:31:08.386 --> 00:31:10.282
<v Petra>das ist aber genau die Aufgabe.

00:31:10.282 --> 00:31:14.392
<v Thomas>So wie du so eine Schiebung machen
darfst, das ist eine meiner liebsten,

00:31:14.392 --> 00:31:17.361
<v Thomas>das ist auch ein schönes Mathebegriff,
der geometrische Begriff der Schiebung.

00:31:17.361 --> 00:31:21.012
<v Thomas>Ja. Der Schiebung ist folgendes, also
die Zirkel- und Linealkonstruktionen,

00:31:21.012 --> 00:31:23.650
<v Thomas>die sind ja so, du hast
ein Lineal ohne Markierung.

00:31:23.892 --> 00:31:24.441
<v Petra>Ja, ja.

00:31:24.441 --> 00:31:28.057
<v Thomas>Und eine Schiebung ist folgendes,
du hast eine Markierung an deinem Lineal

00:31:28.588 --> 00:31:30.441
<v Thomas>und du schiebst das jetzt so,

00:31:30.992 --> 00:31:32.074
<v Thomas>also machst einen Punkt,

00:31:32.074 --> 00:31:35.910
<v Thomas>eine Ecke von deinem Lineal fix
und jetzt änderst du den Winkel.

00:31:35.981 --> 00:31:38.154
<v Thomas>Das Lineal, so schiebst du
das wie auf so einem Kreis,

00:31:38.446 --> 00:31:40.630
<v Thomas>bis dein Punkt irgendeine
Bedingung erfüllt.

00:31:40.630 --> 00:31:42.674
<v Thomas>Zum Beispiel, dass dein Punkt
auf einer Kreislinie liegt,

00:31:42.674 --> 00:31:45.850
<v Thomas>bis die Markierung von dem Lineal auf einer
Kreislinie liegt oder auf einer Geraden.

00:31:45.922 --> 00:31:48.829
<v Thomas>Und wenn du das machen kannst,
nee, das wäre jetzt wie ein Circle.

00:31:48.829 --> 00:31:53.470
<v Thomas>Moment, eine Schiebung ist,
du schiebst das Lineal parallel.

00:31:55.341 --> 00:31:56.082
<v Thomas>Na, irgend sowas.

00:31:56.082 --> 00:31:57.626
<v Thomas>Also jedenfalls, du schiebst das Lineal,

00:31:57.626 --> 00:31:59.520
<v Thomas>also was ich sagen kann,
du schiebst das Lineal,

00:31:59.571 --> 00:32:00.453
<v Thomas>sodass deine Markierung,

00:32:00.453 --> 00:32:03.750
<v Thomas>die du auf dem Lineal hast, irgendwann
dann so eine Schnittbedingung erfüllt.

00:32:04.322 --> 00:32:06.406
<v Thomas>Und dann, mit dieser Operation,

00:32:06.406 --> 00:32:08.169
<v Thomas>wenn du die noch dazu nimmst,
kannst du alles mögliche machen.

00:32:08.169 --> 00:32:08.730
<v Thomas>Dann kannst du, glaube ich,

00:32:08.730 --> 00:32:13.790
<v Thomas>alle algebraischen Zahlen konstruieren
und auch die dritte Wurzel und sowas.

00:32:13.882 --> 00:32:15.316
<v Thomas>Die Quadratur des Kreises.

00:32:15.468 --> 00:32:18.649
<v Thomas>Da musst du Pi konstruieren,
das kannst du dann trotzdem noch nicht.

00:32:19.180 --> 00:32:24.338
<v Thomas>Okay. Genau, beim Winkel-Dreiteil musst
du ja einen Kosinus konstruieren, der

00:32:25.591 --> 00:32:28.505
<v Thomas>ist… gute Frage, keine Ahnung, ob das…

00:32:28.535 --> 00:32:31.350
<v Petra>Also mit Origami geht's,
aber das weiß ich auch nicht.

00:32:32.164 --> 00:32:36.090
<v Thomas>Ah ja, guter Punkt.
Wenn's mit Origami geht…

00:32:36.480 --> 00:32:36.781
<v Thomas>Naja.

00:32:36.781 --> 00:32:37.642
<v Petra>Ja, aber da brauchst du halt,

00:32:37.642 --> 00:32:41.447
<v Petra>da kannst du halt auch gleichzeitig so
Sachen konstruieren bei Origami, ja.

00:32:41.447 --> 00:32:43.209
<v Petra>Dadurch, dass du faltest
und dann nochmal faltest,

00:32:43.209 --> 00:32:46.153
<v Petra>kannst du halt irgendwie zwei Knicke
gleichzeitig erzeugen und das ist sozusagen

00:32:46.153 --> 00:32:49.147
<v Petra>der Trick, warum man da mit
Winkel drei teilen kann.

00:32:50.779 --> 00:32:54.805
<v Petra>Genau. Genau. Das ist
hübsch. Ja, aber okay.

00:32:54.805 --> 00:32:58.390
<v Petra>Also das wird halt oft aber auch
so semi-korrekt benutzt, ja?

00:32:58.390 --> 00:33:01.435
<v Petra>Also es wird halt nicht benutzt,
um zu sagen, dass irgendwas unmöglich ist,

00:33:01.435 --> 00:33:04.541
<v Petra>sondern es wird halt als Ausdruck
verwendet für einfach schwierige Aufnahmen.

00:33:04.541 --> 00:33:05.795
<v Thomas>Wenn jemand das geschafft hat.

00:33:06.006 --> 00:33:07.471
<v Thomas>Wenn jemand was Besonderes geschafft hat,

00:33:07.471 --> 00:33:10.206
<v Thomas>da ist ihm die Quadratur des
Kreises gelungen oder sowas.

00:33:10.206 --> 00:33:11.950
<v Petra>Ja, genau. Sowas kann man sagen.

00:33:12.642 --> 00:33:14.738
<v Thomas>Ja, was ein, etwas was undenkbar war.

00:33:15.552 --> 00:33:16.123
<v Petra>Ja,

00:33:16.234 --> 00:33:17.801
ist halt leider auch unmöglich.

00:33:17.801 --> 00:33:21.630
<v Thomas>Genau, der Fakt, der fehlt, ist, dass
sozusagen man schon festgestellt hat,

00:33:21.630 --> 00:33:25.870
<v Thomas>dass es gar nicht geht, sondern es ist
nicht so ein schweres, ungelöstes Problem.

00:33:26.221 --> 00:33:28.251
<v Thomas>Genau. Und halt nicht gestern erst,

00:33:28.251 --> 00:33:28.371
<v Petra>ne?

00:33:28.371 --> 00:33:30.408
<v Thomas>Man sollte es ändern in
die Riebern-Hypothese.

00:33:30.408 --> 00:33:31.950
<v Petra>Die Riebern-Hypothese.

00:33:32.465 --> 00:33:35.350
<v Thomas>Ihm ist der Beweis, ein Beweis
der Riebern-Hypothese gelungen.

00:33:36.462 --> 00:33:37.625
<v Thomas>Obwohl, das würde man ja denken,

00:33:37.625 --> 00:33:39.449
<v Thomas>das ist ja noch offen sozusagen,

00:33:39.449 --> 00:33:41.484
<v Thomas>deswegen würde man an die echte denken und

00:33:41.715 --> 00:33:43.480
<v Thomas>würde das nicht im
übertragenen Sinne verwenden.

00:33:43.480 --> 00:33:44.767
<v Thomas>Für ein anderes Schwerpunkt.

00:33:44.767 --> 00:33:47.650
<v Petra>Ja, wahrscheinlich ist das Problem dabei.

00:33:48.361 --> 00:33:50.730
<v Petra>Also auch ein hübsches Beispiel,
aber es ist nicht aus der Mathematik,

00:33:50.730 --> 00:33:52.880
<v Petra>sondern aus der Physik,
ist ein Quantensprung.

00:33:52.880 --> 00:33:53.380
<v Petra>Ja.

00:33:55.623 --> 00:33:56.756
<v Petra>Das ist auch sehr schön.

00:33:57.109 --> 00:33:59.618
<v Petra>Also es ist so ähnlich wie die
Quadratur in der Verwendung nicht.

00:33:59.618 --> 00:34:03.309
<v Thomas>Quantensprung gibt es aber, der ist nur
ganz klein und verwendet für ganz groß.

00:34:03.601 --> 00:34:07.147
<v Petra>Ganz groß. Also wenn ein Quantensprung
in der Politik geschieht,

00:34:07.147 --> 00:34:11.123
<v Petra>dann ist der riesig. Also
laut Berichtlage zumindest.

00:34:11.614 --> 00:34:15.890
<v Petra>Und in der Physik sind das aber halt
so kleinstmögliche Teilchenbewegungen.

00:34:16.704 --> 00:34:18.303
<v Petra>Genau, das ist auch noch hübsch.

00:34:18.717 --> 00:34:24.557
<v Petra>Ja. Genau, eine allerletzte Kategorie ist
so falsche Logik in der Alltagssprache.

00:34:24.557 --> 00:34:25.271
<v Petra>Das ist aber eher

00:34:27.188 --> 00:34:29.715
<v Petra>fehlerhafte Verwendung von
Sachen, würde ich mal sagen.

00:34:29.715 --> 00:34:34.140
<v Petra>Also das ist einfach, wenn die
Sprachlogik nicht zur formalen …

00:34:34.140 --> 00:34:37.576
<v Petra>Logik passt. Das kommt manchmal vor.

00:34:37.827 --> 00:34:41.072
<v Petra>Also dass man so Sachen hat,
wenn man eine Implikation weiß,

00:34:41.072 --> 00:34:45.359
<v Petra>also A impliziert B und B kennt, dann
wird oft daraus gefolgert, dass A gilt.

00:34:45.359 --> 00:34:45.859
<v Petra>Mhm.

00:34:47.240 --> 00:34:50.695
<v Petra>So in Diskussionen oder

00:34:51.747 --> 00:34:58.176
<v Petra>Argumentationen. Oder Fehlschlüsse bei
Verwendung von Kausalität und Korrelation.

00:34:58.176 --> 00:35:01.001
<v Petra>Das ist oft so ein Klassiker.

00:35:01.001 --> 00:35:02.463
<v Thomas>Da mag ich ja das Reichenbach-Prinzip.

00:35:02.463 --> 00:35:05.377
<v Thomas>Das Reichenbach-Prinzip ist,
wenn A und B korreliert sind,

00:35:05.868 --> 00:35:10.204
<v Thomas>dann verursacht entweder A B oder B
A oder irgendwas verursacht beide.

00:35:10.755 --> 00:35:13.849
<v Thomas>Und das stimmt wirklich.
Also das kann man dann…

00:35:15.341 --> 00:35:17.920
<v Thomas>Kann man immer mal drüber nachdenken
und da kann man manchmal auch sozusagen

00:35:18.091 --> 00:35:20.650
<v Thomas>auf Ideen kommen, warum
jetzt, was jetzt los ist.

00:35:21.347 --> 00:35:22.013
<v Petra>Machen wir ein Beispiel mit…

00:35:22.013 --> 00:35:24.483
<v Thomas>A verursacht B,
B verursacht A oder es gibt…

00:35:24.483 --> 00:35:27.730
<v Petra>Storche und Kinder, so was
verursacht da jetzt was.

00:35:27.782 --> 00:35:29.448
<v Thomas>Genau, also da müssen wir
jetzt mal kurz durchgehen.

00:35:29.448 --> 00:35:31.275
<v Thomas>Also es gibt ja dieses,
es gibt ja so einen Datensatz,

00:35:31.275 --> 00:35:32.339
<v Thomas>wo das wirklich korreliert ist, ja?

00:35:32.339 --> 00:35:33.987
<v Thomas>Ja, ja, genau. Irgendwie
aus Schweden oder so,

00:35:33.987 --> 00:35:35.900
<v Thomas>das ist so ein Statistik,
berühmtes Statistikbeispiel.

00:35:35.900 --> 00:35:36.400
<v Thomas>Ja.

00:35:37.166 --> 00:35:39.150
<v Thomas>So und wenn es jetzt korreliert ist…

00:35:39.220 --> 00:35:40.972
<v Thomas>Dann, naja, was ist die, naja,

00:35:41.082 --> 00:35:43.894
<v Thomas>das ist natürlich mit den
gemeinsamen Ursachen immer so ein…

00:35:45.025 --> 00:35:48.298
<v Petra>Was verursacht jetzt das Vorkommen
von Storchen und Kindern?

00:35:49.349 --> 00:35:53.052
<v Thomas>Hm. Das Universum. Die gesunde Atemwaffe.

00:35:53.052 --> 00:35:56.525
<v Thomas>Das Universum. Die physikalische
Entwicklung des Universums seit der,

00:35:56.796 --> 00:35:57.396
<v Thomas>seit dem Urknall.

00:35:57.396 --> 00:35:58.337
Seit des Urknalls,

00:35:58.337 --> 00:36:00.339
<v Petra>genau.

00:36:00.339 --> 00:36:01.590
<v Thomas>Ja, gute Übungsaufgabe.

00:36:02.123 --> 00:36:02.900
<v Petra>Okay, Hausaufgabe.

00:36:02.900 --> 00:36:06.175
<v Thomas>Aber wenn die halt wirklich überhaupt
nichts miteinander zu tun haben.

00:36:06.225 --> 00:36:10.582
<v Thomas>Es gibt diese Website, das ist
spuriouscorrelation.com oder so.

00:36:11.073 --> 00:36:15.760
<v Thomas>Und die hat so Zeitreihen,
die korreliert sind.

00:36:15.760 --> 00:36:19.764
<v Thomas>Also der hat einfach, es hat jemanden
sozusagen hunderte von Statistiken.

00:36:19.764 --> 00:36:25.458
<v Thomas>Irgendwie Butterkonsum in den USA von

00:36:25.629 --> 00:36:28.671
<v Thomas>1962 bis heute und davon eine Zeitreihe.

00:36:28.671 --> 00:36:31.003
<v Thomas>Und dann Anzahl Babys und alles.

00:36:31.073 --> 00:36:33.025
<v Thomas>Und er hat einfach die perfekten
Korrelationen gefunden.

00:36:33.275 --> 00:36:35.537
<v Thomas>Also, ja, ich weiß nicht,
ob es die noch gibt.

00:36:35.537 --> 00:36:36.888
<v Thomas>Jetzt suche ich nach Ursachen oder?

00:36:37.058 --> 00:36:38.600
<v Thomas>Nee, also das ist einfach so eine…

00:36:38.600 --> 00:36:41.963
<v Thomas>ähm, äh, Webseite, wo dann wirklich so…

00:36:41.963 --> 00:36:46.058
<v Thomas>da findet er halt total verrückte Kurven,
die aber wirklich perfekt übereinstimmen.

00:36:46.869 --> 00:36:51.635
<v Thomas>Also, das ist sowas wie
Butterkonsum und Erdöl…

00:36:51.635 --> 00:36:55.460
<v Thomas>Butterkonsum in den USA und Erdöl, das
Saudi-Arabien an Tschechien geliefert hat.

00:36:55.460 --> 00:36:57.055
<v Thomas>hat. Okay.

00:36:58.352 --> 00:37:00.990
<v Thomas>Also solche Geschichten.
Finde die Ursache.

00:37:01.923 --> 00:37:03.588
<v Thomas>Mal gucken, ob das noch online
ist oder schon der alte,

00:37:03.588 --> 00:37:04.812
<v Thomas>der mir das mal angeguckt hat.

00:37:04.812 --> 00:37:06.838
<v Thomas>Spurious Correlation, ich versuche
das mal zu finden und wenn es das…

00:37:06.838 --> 00:37:08.606
<v Thomas>Wenn wir es finden, verlinken wir es.

00:37:09.281 --> 00:37:09.912
Genau.

00:37:10.083 --> 00:37:12.707
<v Petra>Wenn jemand noch Beispiele
findet, lustige Sprichwörter,

00:37:12.707 --> 00:37:14.970
<v Petra>die wir nicht kennen oder
so, schreibt sie uns.

00:37:14.970 --> 00:37:18.326
<v Petra>Es wäre lustig zu lesen,
was alles noch da draußen rumschwirrt.

00:37:19.718 --> 00:37:20.419
<v Petra>Sollen wir den Deckel drum machen?

00:37:20.419 --> 00:37:20.919
<v Petra>Ja, dann…

00:37:24.341 --> 00:37:25.094
<v Petra>Wunderbar.

00:37:25.287 --> 00:37:25.649
<v Thomas>Bis bald.

00:37:25.649 --> 00:37:26.172
<v Petra>Bis bald.

00:37:26.172 --> 00:37:27.178
<v Thomas>Ciao.

00:37:27.178 --> 00:37:27.810
<v Petra>Ciao.
