WEBVTT

NOTE PGD031 – automatic transcript (Whisper large-v3, wav2vec2 alignment, Sortformer + speaker embeddings). Generated by tools/transcribe/pi3tx.py, may contain errors.

00:00:00.000 --> 00:00:01.010
<v Thomas>Also, hallo zusammen.

00:00:01.260 --> 00:00:07.240
<v Thomas>Hier ist Pi ist genau 3, Nummer 31 und
hier sind wieder Petra und Thomas.

00:00:07.240 --> 00:00:08.480
<v Thomas>Wollen wir wieder das
machen mit dem Hin und Her?

00:00:08.480 --> 00:00:10.930
<v Thomas>Also hier ist Thomas und am
anderen Ende der Leitung ist…

00:00:11.565 --> 00:00:14.267
<v Petra>Petra. Hallo Thomas. Hallo Petra.

00:00:14.267 --> 00:00:17.457
<v Thomas>Genau, heute ist Petra dran
mit Versorgung mit einem Thema.

00:00:17.457 --> 00:00:19.061
<v Thomas>Ich weiß von nichts. Was gibt's denn?

00:00:19.061 --> 00:00:22.235
<v Petra>Du weißt von nichts. Genau,
wie immer, ich hab was mitgebracht.

00:00:22.285 --> 00:00:23.787
<v Petra>Und zwar wäre es
eigentlich cooler gewesen,

00:00:23.787 --> 00:00:29.795
<v Petra>wir hätten am 12.02.2021 diesen Podcast
aufgenommen und nicht erst heute,

00:00:29.795 --> 00:00:30.616
<v Petra>paar Tage später.

00:00:30.616 --> 00:00:33.650
<v Thomas>Das war doch dieses mit dem
paländromischen Datum, oder?

00:00:33.721 --> 00:00:36.497
<v Petra>Genau, das ist ein Palindrom.

00:00:36.568 --> 00:00:40.720
<v Petra>Es ist auch spiegelsymmetrisch und ich
möchte heute über Symmetrie sprechen.

00:00:40.720 --> 00:00:41.220
<v Petra>Aha.

00:00:42.282 --> 00:00:44.236
<v Petra>Das ist genau das Thema für heute.

00:00:44.327 --> 00:00:45.209
<v Petra>Also Palindrom heißt,

00:00:45.209 --> 00:00:48.919
<v Petra>dass es sozusagen von vorne und von hinten
gelesen die Zahl genau die gleiche ist.

00:00:48.919 --> 00:00:53.194
<v Petra>Ja. Und es gibt tatsächlich zwei Möglichkeiten,
wie das Datum zum Palindrom wird.

00:00:53.194 --> 00:00:55.170
<v Petra>Deshalb ist das sozusagen doppelt cool.

00:00:55.886 --> 00:00:57.890
<v Thomas>Zwei Möglichkeiten? Warte mal, wieso?

00:00:59.202 --> 00:01:00.347
<v Thomas>Okay, also sagen wir mal, das Datum.

00:01:00.347 --> 00:01:02.785
<v Thomas>Warte, weißt du was?
Der 12. Februar, der 12.2.?

00:01:04.212 --> 00:01:04.910
<v Petra>Ja.

00:01:04.240 --> 00:01:09.028
<v Thomas>Wenn ich diese Zahlen, also 1, 2, 0,
2 rückwärts kriege ich wieder 20, 21.

00:01:09.462 --> 00:01:12.212
<v Thomas>Genau. Das ist die,
das eine, was ich sehe.

00:01:12.212 --> 00:01:14.030
<v Thomas>Und was ist das zweite?

00:01:14.383 --> 00:01:16.904
<v Petra>Du kannst die Null weglassen
und 12.2.21 schreiben.

00:01:18.722 --> 00:01:21.603
<v Thomas>Oh, ja, dann spiegle ich
in der Mitte sozusagen.

00:01:21.603 --> 00:01:23.582
<v Petra>Dann spiegelst du sozusagen
an der mittleren 2.

00:01:23.582 --> 00:01:23.884
<v Petra>Ja,

00:01:23.884 --> 00:01:26.762
<v Thomas>genau. Die mittlere 2 bleibt
sie selbst und, ah, auch gut.

00:01:26.762 --> 00:01:28.753
<v Petra>Es ist trotzdem ein Palindrom, genau.

00:01:28.753 --> 00:01:29.988
<v Petra>Das fand ich extra hübsch.

00:01:30.061 --> 00:01:32.716
<v Thomas>Aber es gab doch den 21.
Es waren lauter so,

00:01:32.747 --> 00:01:35.713
<v Thomas>wenn man jetzt auf Twitter, das ist ja
ständig irgendwelche mit Datums Sachen.

00:01:35.713 --> 00:01:36.896
<v Thomas>Es gab auch den, wie, was war das?

00:01:36.896 --> 00:01:37.446
<v Thomas>Der 21.1.

00:01:40.441 --> 00:01:43.666
<v Thomas>21, das war, und dann um
21.21 Uhr, das war die 21.

00:01:43.666 --> 00:01:46.210
<v Thomas>Minute von der 21. Stunde vom 21.

00:01:46.210 --> 00:01:51.117
<v Thomas>Tag vom 21. Jahr vom 21. Jahrhundert.

00:01:51.117 --> 00:01:52.849
<v Thomas>Den Monat muss man weglassen,
weil da gibt's keine 21.

00:01:53.688 --> 00:01:54.237
<v Thomas>Genau, den Monat musst du weglassen.

00:01:54.237 --> 00:01:56.510
<v Thomas>Aber genau, wenn man den
Monat weglässt, geht das.

00:01:56.841 --> 00:01:58.805
<v Petra>Das ist auch hübsch. Genau.

00:01:58.805 --> 00:02:01.612
<v Thomas>Datums-Twitter, das ist
so eine eigene Bubble.

00:02:01.612 --> 00:02:04.480
<v Thomas>Kann man die ganze Zeit nur… Ja,
bist du da in der Bubble?

00:02:04.480 --> 00:02:06.405
<v Thomas>Ich nicht. Ich kenne noch einen
Account, kann ich empfehlen.

00:02:06.405 --> 00:02:08.870
<v Thomas>Da gibt's ja den Year-Progress-Account.

00:02:08.870 --> 00:02:12.097
<v Thomas>Und der postet immer jeden Tag
so eine Art ASCII-Statusbalken,

00:02:12.097 --> 00:02:14.030
<v Thomas>wie viel das Jahr schon
fortgeschritten ist.

00:02:14.464 --> 00:02:15.406
<v Petra>Den kenn ich nicht.

00:02:15.683 --> 00:02:17.633
<v Thomas>Siehst du halt so, hast du so
eine kleine Visualisierung,

00:02:17.633 --> 00:02:18.718
<v Thomas>wie viel von dem Jahr schon geschafft ist.

00:02:18.718 --> 00:02:21.661
<v Thomas>Also letztes Jahr war das echt nützlich,
wenn es dann so zum Ende ging.

00:02:21.853 --> 00:02:23.749
<v Thomas>Aber vielleicht wird, ja, dieses Jahr.

00:02:24.442 --> 00:02:26.788
<v Petra>Ja, ich hatte mit 17 oder
18 mal so einen Kalender,

00:02:26.788 --> 00:02:31.343
<v Petra>wo man jeden Tag von so einer
Luftpolsterfolie ein Ding ploppen konnte.

00:02:31.343 --> 00:02:33.280
<v Thomas>Oh, wie soll man sich denn da beherrschen?

00:02:33.973 --> 00:02:35.830
<v Thomas>Dass man da nicht mal zwei ploppt.

00:02:36.205 --> 00:02:37.502
<v Petra>Ja, kannst mal eins vergessen.

00:02:37.502 --> 00:02:39.392
<v Thomas>Das ist wie so ein bisschen Zen.

00:02:39.392 --> 00:02:41.008
<v Thomas>Da muss man, das ist eine Übung in.

00:02:42.142 --> 00:02:44.307
<v Petra>Ja, das aber fand ich cool. Also das war.

00:02:44.307 --> 00:02:45.590
<v Thomas>Aber das kann jetzt man erwachsen.

00:02:45.590 --> 00:02:47.183
<v Thomas>Da haben wir jegliche

00:02:48.196 --> 00:02:50.290
<v Thomas>kindische Ader verloren.

00:02:50.882 --> 00:02:52.871
<v Petra>Am besten ist doch
draufhüpfen eigentlich, ne?

00:02:52.871 --> 00:02:54.720
<v Petra>Also wenn man genug von
dieser Luftpolsterfolie hat.

00:02:54.720 --> 00:02:56.904
<v Thomas>Ja, früher gab es immer nur diese
kleinen mit den kleinen Bubbeln.

00:02:56.904 --> 00:02:58.886
<v Thomas>Aber jetzt mittlerweile gibt es
die in lauter verschiedenen Größen.

00:02:58.886 --> 00:03:00.088
<v Thomas>Wir haben da auch so
eine Sammlung zu Hause.

00:03:00.088 --> 00:03:02.010
<v Thomas>Also meine Kinder, die bei den Paketen,

00:03:02.010 --> 00:03:03.752
<v Thomas>die so online-shoppingmäßig ankommen,

00:03:03.752 --> 00:03:06.055
<v Thomas>da interessieren die sich am meisten
immer für diese Luftpolsterfolie.

00:03:06.055 --> 00:03:09.680
<v Thomas>Wie groß und welche Form diese Bubbel
haben und wie laut die knallen.

00:03:09.680 --> 00:03:12.324
<v Petra>Aber hält die Sammlung oder ist
die sofort geploppt natürlich?

00:03:12.324 --> 00:03:14.300
<v Thomas>Es gibt da unterschiedliche
Meinungen dazu.

00:03:14.300 --> 00:03:16.790
<v Thomas>Also es gibt ein Kind, das will
mehr so sammeln und ein Kind,

00:03:16.790 --> 00:03:18.778
<v Thomas>das will mehr so knallen.
Da gibt es manchmal Streit.

00:03:18.778 --> 00:03:19.183
<v Thomas>Das heißt,

00:03:19.183 --> 00:03:22.741
<v Petra>ihr schneidet denen die Hälfte
und dann wird das aufgeteilt.

00:03:22.741 --> 00:03:24.255
<v Thomas>Nee, das ist immer so heim… also

00:03:25.690 --> 00:03:28.076
<v Thomas>du kannst natürlich nicht
heimlich so einen Knaller knallen,

00:03:28.076 --> 00:03:29.522
<v Thomas>aber du kannst zumindest den ersten.

00:03:29.522 --> 00:03:31.751
<v Thomas>Also du kannst dich heimlich
anschleichen und dann einen knallen,

00:03:31.751 --> 00:03:34.450
<v Thomas>bevor es alle mitbekommt,
dass du am Werk bist.

00:03:34.740 --> 00:03:36.563
<v Petra>Ja, das ist natürlich, das stimmt.

00:03:36.563 --> 00:03:39.006
<v Petra>Man kann nicht heimlich die ganze,
da muss man schon schnell sein.

00:03:39.006 --> 00:03:42.421
<v Petra>Kann sich ein bisschen im Bad
einschließen und dann, aber

00:03:43.653 --> 00:03:45.916
<v Petra>ja, okay. Jetzt keine Tipps rausgeben,

00:03:45.916 --> 00:03:49.110
<v Petra>aber deine Kinder werden den Podcast
nicht hören, von daher ist das ungefähr.

00:03:49.342 --> 00:03:51.168
<v Thomas>Wer weiß, der lebt ja weiter.

00:03:51.168 --> 00:03:54.970
<v Thomas>Also das kann ja noch später
sein, dass die das dann hören.

00:03:55.341 --> 00:03:56.227
<v Petra>In 10 Jahren kommt er gleich Papa.

00:03:56.227 --> 00:03:58.428
<v Thomas>Na, vielleicht sind sie ja nicht
mehr so auf der Knallfolie.

00:04:00.366 --> 00:04:02.749
<v Petra>Wer weiß, ob bis dahin
Podcasts noch ein Ding sind.

00:04:03.965 --> 00:04:05.382
<v Thomas>Wie? Natürlich sind Podcasts. Ja,

00:04:05.382 --> 00:04:09.582
<v Petra>ist ja geil, wenn alle auf, wie heißt
das andere, wo jetzt alle hin umziehen,

00:04:09.853 --> 00:04:11.738
<v Petra>das Live-Radio zum selber quatschen.

00:04:11.738 --> 00:04:13.507
<v Petra>Ach du meinst Clubhouse? Ja, genau.

00:04:14.723 --> 00:04:17.716
<v Thomas>Ja, Clubhouse ist eben,
das versendet sich wirklich.

00:04:17.716 --> 00:04:18.669
<v Thomas>Das bleibt halt nicht.

00:04:19.921 --> 00:04:21.332
<v Thomas>Es bleibt halt nicht für immer.

00:04:21.562 --> 00:04:24.175
<v Thomas>Also nur auf den Servern von denen, aber…

00:04:24.925 --> 00:04:26.667
<v Petra>Ja, es gibt jetzt schon
so Clubhouse-Mitschnitte,

00:04:26.667 --> 00:04:28.218
<v Petra>die man dann auf YouTube hören kann.

00:04:28.389 --> 00:04:31.412
<v Thomas>Aber das ist gegen die
Nutzungsbedingungen, wie ich höre.

00:04:31.412 --> 00:04:33.454
<v Thomas>Vielleicht ist das so ein
Geschäftsmodell von denen,

00:04:33.454 --> 00:04:35.255
<v Thomas>dass sie dann irgendwann
sozusagen das anbieten,

00:04:35.255 --> 00:04:40.301
<v Thomas>dass man dann so Sendungen mitschneiden
kann und die dann später vermarkten oder so.

00:04:40.301 --> 00:04:41.463
<v Thomas>Naja, ist ganz interessant.

00:04:41.463 --> 00:04:44.931
<v Thomas>Achso, ja, das ist auch ein guter
Public-Service-Announcement.

00:04:44.931 --> 00:04:47.517
<v Thomas>Also falls jemand mir einen Invite schickt,
dann komme ich auch mal auf Clubhouse.

00:04:47.517 --> 00:04:49.966
<v Thomas>Ich warte auf eine Einladung. Was,

00:04:49.966 --> 00:04:51.397
<v Petra>du willst da mitmachen bei dem Zirkus?

00:04:51.397 --> 00:04:52.064
<v Petra>Okay.

00:04:52.064 --> 00:04:54.317
<v Thomas>Naja, ich will schon mal
reinhören, wie man so sagt.

00:04:54.317 --> 00:04:57.290
<v Thomas>Achso, okay. Oder auch mal mit was sagen.

00:04:58.322 --> 00:05:00.538
<v Thomas>Nicht, dass ich da jetzt
viel Zeit hätte für,

00:05:00.589 --> 00:05:02.885
<v Thomas>also Zeit, die ich synchron
verbringe, ist sowieso knapp, aber

00:05:03.939 --> 00:05:04.590
<v Thomas>ja.

00:05:04.000 --> 00:05:07.916
<v Petra>Also wenn dann auf Clubhouse die
Meta-Diskussion über unseren Podcast läuft,

00:05:07.916 --> 00:05:09.270
<v Petra>dann sagst du mir Bescheid.

00:05:09.323 --> 00:05:13.770
<v Thomas>Ja, nee, ich würde das jetzt nicht so in
Silo verfrachten, da bin ich ja dagegen.

00:05:14.987 --> 00:05:15.982
<v Petra>Was ist denn Silo?

00:05:15.982 --> 00:05:18.331
<v Thomas>Naja, wo keiner rein, wo nichts
rein und nichts rauskommt.

00:05:18.331 --> 00:05:20.910
<v Thomas>Also das, ich will das schon
offen machen irgendwie.

00:05:22.166 --> 00:05:23.045
<v Thomas>Ich würde trotzdem mal rein.

00:05:24.045 --> 00:05:25.901
<v Petra>Ja, aber wir machen nicht
Podcast über Clubhouse.

00:05:25.901 --> 00:05:28.380
<v Thomas>Nee, nee, das jetzt nicht demnächst.

00:05:28.993 --> 00:05:31.092
<v Thomas>So, Symmetrie. Sehr gut.

00:05:31.343 --> 00:05:33.146
<v Petra>Ja, ich wollte eigentlich
über Symmetrie reden.

00:05:33.146 --> 00:05:35.520
<v Petra>Genau, jetzt haben wir über alles
mögliche andere hier schon gequatscht.

00:05:36.472 --> 00:05:38.686
<v Petra>Genau, also Symmetrie, was ist Symmetrie?

00:05:38.917 --> 00:05:40.763
<v Petra>Damit sollten wir vielleicht mal anfangen.

00:05:40.763 --> 00:05:41.656
<v Thomas>Also das

00:05:43.034 --> 00:05:44.510
<v Thomas>ist ja ein Mathe-Podcast.

00:05:44.800 --> 00:05:46.223
<v Thomas>Deswegen sage ich mal,

00:05:46.223 --> 00:05:49.350
<v Thomas>man braucht vielleicht irgendwie eine
Gruppe oder noch was Schwächeres,

00:05:49.350 --> 00:05:54.270
<v Thomas>ein Monoid oder so,
was wirkt auf irgendeiner Menge.

00:05:54.564 --> 00:05:55.777
<v Petra>Viel naiver, also

00:05:56.210 --> 00:05:58.982
<v Petra>in der dritten Klasse kommt auch
schon Symmetrie dran in der Schule.

00:05:58.982 --> 00:06:01.119
<v Thomas>Man macht irgendwas mit dem Ding,

00:06:01.431 --> 00:06:04.250
<v Thomas>was man betrachtet und dann sieht
es hinterher wieder genauso aus.

00:06:04.720 --> 00:06:06.162
<v Petra>Genau, also man hat irgendein Ding,

00:06:06.162 --> 00:06:08.906
<v Petra>ein Objekt, entweder ein geometrisches
Objekt oder eine Funktion

00:06:08.906 --> 00:06:10.017
<v Petra>oder irgendwas anderes,

00:06:10.268 --> 00:06:11.530
<v Petra>ein mathematisches Objekt

00:06:11.530 --> 00:06:13.893
<v Petra>und dann macht man damit was und
es sieht hinterher genauso aus.

00:06:13.893 --> 00:06:15.295
<v Petra>Das ist tatsächlich Symmetrie.

00:06:15.295 --> 00:06:19.030
<v Petra>Also man hat irgendeine Transformation,
die das Objekt auf sich selber abbildet.

00:06:19.381 --> 00:06:23.533
<v Petra>Und das sozusagen invariant lässt
unter dieser Transformation.

00:06:23.533 --> 00:06:25.640
<v Petra>Also man kann nicht erkennen,
dass man hinterher was gemacht hat.

00:06:25.640 --> 00:06:28.741
<v Thomas>Genau. Also die einzelnen Punkte, da ist
immer die Frage, woraus besteht das so?

00:06:29.053 --> 00:06:30.720
<v Thomas>Da kommen ja schon die
ersten Schwierigkeiten.

00:06:30.720 --> 00:06:35.510
<v Thomas>Da kann man so kleine Diskussionen anfangen,
dass die, warte mal, was war das?

00:06:35.510 --> 00:06:39.238
<v Thomas>12, die 1, die ganz am Anfang steht, ja
eigentlich eine andere 1 ist, als die 1,

00:06:39.238 --> 00:06:42.770
<v Thomas>die ganz am Ende steht. Also wenn ich das
jetzt in der Mitte spiegle, das Datum.

00:06:42.841 --> 00:06:43.804
<v Thomas>Dann wird ja eine 1,

00:06:43.804 --> 00:06:47.685
<v Thomas>die vorher in der Jahreszahl war, wird auf
einmal eine 1, die in der Tageszahl war.

00:06:47.776 --> 00:06:48.740
<v Thomas>Aber die können wir eben
nicht unterscheiden.

00:06:48.740 --> 00:06:49.240
<v Thomas>Ja,

00:06:49.811 --> 00:06:50.255
<v Petra>nee, genau.

00:06:50.255 --> 00:06:52.856
<v Thomas>Wenn ich aber meine Jahreszahl
zum Beispiel immer grün male

00:06:53.488 --> 00:06:58.250
<v Thomas>und meine Tageszahlen immer rot,
dann kann man sie unterscheiden.

00:06:58.941 --> 00:07:01.105
<v Petra>Genau, also bei, gerade
bei Symmetrie kommt's halt,

00:07:01.105 --> 00:07:04.111
<v Petra>also kann sie diese
Sachen sehr aufdröseln.

00:07:04.111 --> 00:07:06.885
<v Petra>Also wir haben ein Objekt und
wir haben eine Transformation und

00:07:07.196 --> 00:07:09.350
<v Petra>das Objekt soll unter
dieser Transformation

00:07:09.581 --> 00:07:11.105
<v Petra>in einem gewissen Sinne invariant bleiben.

00:07:11.105 --> 00:07:14.322
<v Petra>Jetzt können wir diese drei
Zutaten sozusagen zu Symmetrie,

00:07:14.554 --> 00:07:17.082
<v Petra>kann man mal auseinanderpriemeln.

00:07:17.082 --> 00:07:20.059
<v Petra>Das Objekt wäre jetzt bei den
Palindromen erstmal das Datum.

00:07:20.230 --> 00:07:24.003
<v Petra>Da kommt es natürlich auch darauf an,
sozusagen, wie man dieses Datum fasst,

00:07:24.003 --> 00:07:27.370
<v Petra>ob man das jetzt einfach als
Zahlenkolonne mit oder ohne Punkte sieht.

00:07:28.581 --> 00:07:29.983
<v Petra>Oder ob du sagst, ja,

00:07:29.983 --> 00:07:31.304
<v Petra>wie du gerade auch schon angedeutet hast,

00:07:31.304 --> 00:07:34.909
<v Petra>du färbst diese Zahlen unterschiedlich
ein, ja, Tage sind rot,

00:07:34.909 --> 00:07:37.421
<v Petra>Monate sind blau und
Jahreszahlen sind grün.

00:07:37.632 --> 00:07:40.796
<v Petra>Dann wird das keinerlei Symmetrie haben,

00:07:40.796 --> 00:07:44.610
<v Petra>weil du nie sozusagen was Rotes
auf was Grünes abbilden darfst.

00:07:46.361 --> 00:07:51.025
<v Petra>Das heißt, es kommt für die Transformationen
auch darauf an oder nachher,

00:07:51.025 --> 00:07:54.107
<v Petra>wenn man sagt, es bleibt invariant,
muss man sich auch überlegen, erstens,

00:07:54.107 --> 00:07:55.949
<v Petra>was ist eine Transformation und zweitens,

00:07:55.949 --> 00:07:59.622
<v Petra>welche Eigenschaften sollen unter
dieser Transformation invariant bleiben.

00:08:00.152 --> 00:08:05.857
<v Petra>Also da hat man an drei
Schnittstellen Definitionsbedarf,

00:08:05.857 --> 00:08:09.390
<v Petra>genaueren Definitionsbedarf,
was man eigentlich mit Symmetrie meint.

00:08:09.450 --> 00:08:10.850
<v Petra>Also selbst wenn man...

00:08:11.961 --> 00:08:14.923
<v Petra>ganz simpel mal mit der Euklidischen
Ebene anfängt, ja, sagt,

00:08:14.923 --> 00:08:17.636
<v Petra>was sind Symmetrien
der Euklidischen Ebene?

00:08:18.587 --> 00:08:20.088
<v Petra>So, da gibt's eine ganze Reihe, ne?

00:08:20.088 --> 00:08:23.681
<v Petra>Spiegelsymmetrien, Drehsymmetrien,
Translationen, Gleitspiegelungen,

00:08:23.792 --> 00:08:26.003
<v Petra>was weiß ich, ja?

00:08:26.494 --> 00:08:28.896
<v Petra>Und jetzt könnte man
sich ja mal fragen, ja,

00:08:28.896 --> 00:08:32.159
<v Petra>was ist denn die Menge
aller Symmetrien der Ebene?

00:08:32.159 --> 00:08:32.659
<v Petra>Mhm.

00:08:35.641 --> 00:08:37.664
<v Petra>Selbst da hat man Wahlmöglichkeit, ja?

00:08:37.664 --> 00:08:40.568
<v Petra>Weil man sagt, na gut, das Ding muss
invariant bleiben, aber was heißt das?

00:08:40.568 --> 00:08:44.704
<v Petra>Darf ich reskalieren? Darf ich in
eine Richtung strecken oder nicht?

00:08:45.535 --> 00:08:48.930
<v Petra>Und, also zum Beispiel muss nur…

00:08:49.721 --> 00:08:51.863
<v Petra>muss nur die Ebene als
solches erhalten bleiben,

00:08:51.863 --> 00:08:57.358
<v Petra>also dann reicht eine Bijektion, dann gibt
es ziemlich viele Symmetrien der Ebene.

00:08:57.908 --> 00:08:59.190
<v Petra>Will ich Formen erhalten,

00:08:59.190 --> 00:09:02.693
<v Petra>dann habe ich alle Ähnlichkeitstransformationen
der Ebene auf sich selbst.

00:09:02.693 --> 00:09:04.054
<v Petra>Das sind immer noch ziemlich viele,

00:09:04.054 --> 00:09:07.387
<v Petra>weil da kann ich zum Beispiel in
eine Koordinatenachse was strecken,

00:09:07.598 --> 00:09:10.110
<v Petra>in die andere stauchen oder gleich lassen.

00:09:10.801 --> 00:09:12.183
<v Petra>Da habe ich also viel Spielraum.

00:09:12.183 --> 00:09:15.509
<v Petra>Wenn ich aber Form und Größe
erhalten will, dann wird das kleiner,

00:09:15.509 --> 00:09:20.026
<v Petra>weil ich dann zum Beispiel nicht mehr
spiegeln, ja Form und Größe, doch,

00:09:20.458 --> 00:09:22.523
<v Petra>da kann ich spiegeln.
Spiegeln kannst du immer noch, ja.

00:09:23.481 --> 00:09:26.668
<v Petra>Genau, aber wenn ich auch die Orientierung
zusätzlich noch erhalten will,

00:09:26.668 --> 00:09:28.732
<v Petra>dann darf ich zum Beispiel
nicht mehr spiegeln,

00:09:28.732 --> 00:09:32.970
<v Petra>dann kann ich nur noch
verschieben und rotieren.

00:09:33.123 --> 00:09:35.944
<v Thomas>Ja, dann gehen die Zahlen auf der Uhr
auf einmal nicht mehr im Uhrzeigersinn,

00:09:36.256 --> 00:09:37.450
<v Thomas>wenn man spiegelt.

00:09:38.706 --> 00:09:39.810
<v Petra>Nee, genau.

00:09:40.420 --> 00:09:44.874
<v Thomas>Ja, also das ist ja, aber dann in einem
mathematischen Konzept sozusagen, man

00:09:46.585 --> 00:09:48.407
<v Thomas>kann das ja alles sozusagen definieren.

00:09:48.407 --> 00:09:51.569
<v Thomas>Also Form, bei Form hatte ich eben,
als du deine Liste gemacht hast,

00:09:51.569 --> 00:09:55.192
<v Thomas>hatte ich eben so ein bisschen kurz,
Moment, was ist überhaupt Form?

00:09:55.192 --> 00:09:56.203
<v Thomas>Was soll das überhaupt heißen?

00:09:56.734 --> 00:09:59.056
<v Thomas>Aber alle anderen Sachen
sind ja sozusagen,

00:09:59.056 --> 00:10:04.310
<v Thomas>es gibt Begriffe für Volumen erhaltend,
es gibt irgendwie Winkel erhaltend.

00:10:05.701 --> 00:10:09.461
<v Thomas>Und so weiter. Und dann hat man
ja dann eine ganze Reihe von

00:10:10.574 --> 00:10:12.609
<v Thomas>Gruppen, die eben das alles erhalten.

00:10:13.742 --> 00:10:15.747
<v Petra>Also Form erhalten würdest
du zum Beispiel kriegen,

00:10:15.747 --> 00:10:17.171
<v Petra>wenn ein Rechteck ein Rechteck bleibt, ja?

00:10:17.171 --> 00:10:20.068
<v Petra>Also da würdest du
vielleicht nicht unbedingt…

00:10:21.903 --> 00:10:25.810
<v Thomas>Aber nur Rechtecke? Dann würde ich
es ja Rechteck erhaltend nennen.

00:10:26.982 --> 00:10:28.548
<v Petra>Ja, so kannst du,
also wenn du zum Beispiel,

00:10:28.548 --> 00:10:30.174
<v Petra>wenn du es mathematisch haben
willst, sagst du einfach,

00:10:30.174 --> 00:10:32.010
<v Petra>du nimmst zum Beispiel alle Ähnlichkeiten.

00:10:32.102 --> 00:10:33.201
<v Petra>Die Ebene auf sich.

00:10:33.376 --> 00:10:34.030
<v Thomas>Ja.

00:10:34.402 --> 00:10:35.934
<v Petra>Ja, die überführt

00:10:37.167 --> 00:10:39.712
<v Petra>zum Beispiel Rechtecke in Rechtecke.

00:10:39.712 --> 00:10:41.336
<v Petra>Ja, du hast natürlich jede Freiheit.

00:10:41.336 --> 00:10:43.321
<v Petra>Du kannst sagen, nur Rechtecke
sollen erhalten bleiben.

00:10:43.321 --> 00:10:49.548
<v Petra>Dann kannst du mehr machen, wie wenn du
Kreise auf Kreise überführt haben willst.

00:10:49.548 --> 00:10:53.774
<v Petra>Ja, dann kannst du plötzlich nicht
mehr nur in eine Koordinatenachse

00:10:53.774 --> 00:10:54.855
<v Petra>strecken, sondern musst,

00:10:54.855 --> 00:10:58.930
<v Petra>wenn dann, gleichmäßig in alle
Koordinatenrichtungen strecken.

00:10:59.902 --> 00:11:03.239
<v Petra>Also da hat man denke ich auf jeden Fall,

00:11:04.092 --> 00:11:07.681
<v Petra>also Spielraum, wenn man jetzt
sagen will, was eine Symmetrie ist.

00:11:07.681 --> 00:11:10.065
<v Thomas>Aber bei alle Rechtecke kriegt man
dann nicht auch irgendwelche Probleme?

00:11:10.065 --> 00:11:14.661
<v Thomas>Wenn das Rechteck so schief ist und ich
skaliere in eine Koordinatenrichtung,

00:11:14.952 --> 00:11:16.805
<v Thomas>dann ändern sich doch da
auch die Winkel, oder?

00:11:17.176 --> 00:11:20.350
<v Thomas>Bin ich da jetzt gerade
auf dem falschen Dampfer?

00:11:21.083 --> 00:11:22.890
<v Thomas>Naja, wie auch immer.

00:11:23.721 --> 00:11:25.466
<v Petra>Kommt drauf an, sozusagen.

00:11:25.466 --> 00:11:26.869
<v Petra>Also wenn du ein Rechteck hast,

00:11:26.869 --> 00:11:29.756
<v Petra>was natürlich irgendwie schief drin ist,
dann bleibt es nur noch ein Viereck.

00:11:29.756 --> 00:11:31.690
<v Petra>Also die beiden Winkel
bleiben dann nicht erhalten.

00:11:31.961 --> 00:11:32.853
<v Petra>Also das ist

00:11:34.205 --> 00:11:39.154
<v Petra>dann nicht mehr Winkel erhalten, aber es
erhält sozusagen, dass das ein Viereck ist.

00:11:39.154 --> 00:11:42.630
<v Petra>Im weitestmöglichen Sinne.

00:11:43.283 --> 00:11:45.111
<v Petra>Also was ich damit lediglich
illustrieren will, ist,

00:11:45.111 --> 00:11:47.250
<v Petra>dass man eben Wahlmöglichkeit hat.

00:11:48.202 --> 00:11:50.485
<v Petra>Für das, was Symmetrie überhaupt ist.

00:11:50.637 --> 00:11:51.350
<v Thomas>Ja.

00:11:51.703 --> 00:11:52.334
<v Petra>Ja, also

00:11:53.689 --> 00:11:57.390
<v Petra>dass das nicht a priori
klar ist, sozusagen.

00:11:57.580 --> 00:11:59.744
<v Thomas>Aber es sind eigentlich wieder,
man könnte eigentlich auch sagen,

00:11:59.744 --> 00:12:01.888
<v Thomas>dass es ein Prinzip von
Symmetrie gibt, das,

00:12:01.888 --> 00:12:03.991
<v Thomas>was du davor sozusagen
auf Deutsch gesagt hast,

00:12:03.991 --> 00:12:06.726
<v Thomas>und dann gibt's halt verschiedene
mathematische Modelle davon oder

00:12:07.317 --> 00:12:09.210
<v Thomas>Implementierungen oder so.

00:12:09.241 --> 00:12:11.405
<v Thomas>Also dann Symmetrie,
dass Symmetrie bedeutet,

00:12:11.405 --> 00:12:14.119
<v Thomas>dass man nach einer Transformation
oder einer bestimmten

00:12:14.229 --> 00:12:16.643
<v Thomas>Menge von Transformationen,
was wieder das Gleiche ist,

00:12:17.134 --> 00:12:20.500
<v Thomas>das ist ja eigentlich erst mal
so nur eine Art von Symmetrie.

00:12:20.500 --> 00:12:24.230
<v Thomas>Also das ist ja eigentlich schon mal ganz
zufriedenstellend und auch verständlich.

00:12:25.181 --> 00:12:26.281
<v Petra>Genau, also nur sozusagen,

00:12:26.281 --> 00:12:29.594
<v Petra>was ein Beispiel dafür ist, kann man
halt präzisieren dann, jedenfalls.

00:12:29.924 --> 00:12:32.876
<v Petra>Genau, also was du ja auch schon erwähnt
hast, ist die Formen, dann eine Gruppe.

00:12:33.026 --> 00:12:38.200
<v Petra>Also wenn man so mathematisch guckt,
ist man sofort bei der Gruppentheorie.

00:12:38.390 --> 00:12:40.332
<v Petra>Jetzt ist so die Frage sozusagen,

00:12:40.332 --> 00:12:45.296
<v Petra>wenn man jetzt sagt, eine Gruppe
ist das Maß für Symmetrie,

00:12:45.296 --> 00:12:47.367
<v Petra>was kann man denn damit anstellen?

00:12:47.497 --> 00:12:51.390
<v Petra>Also das war sozusagen, also oft wird
das ja auch so verkauft, Gruppen…

00:12:52.680 --> 00:12:55.142
<v Petra>… sind im Prinzip Symmetrien von Objekten,

00:12:55.142 --> 00:12:58.344
<v Petra>finde ich übrigens einen
sehr schönen Slogan.

00:12:58.344 --> 00:13:00.656
<v Petra>Ja, eine Gruppe ist immer
eine Symmetrie von was.

00:13:00.886 --> 00:13:03.608
<v Petra>Weil die ja sozusagen, die kleinen
Beispiele ja auch genau daherkommen.

00:13:03.608 --> 00:13:05.680
<v Petra>Man nimmt sich zum
Beispiel einen Tetraeder

00:13:06.030 --> 00:13:10.374
<v Petra>und guckt auf wie viele Weise kann
ich den auf sich selber überführen,

00:13:10.374 --> 00:13:15.858
<v Petra>indem ich ihn drehe, ohne
jetzt zu spiegeln zum Beispiel.

00:13:15.858 --> 00:13:19.130
<v Petra>Oder ich gucke mir an, wie viele
Drehsymmetrien hat ein Würfel.

00:13:19.368 --> 00:13:20.030
<v Thomas>Ja.

00:13:21.182 --> 00:13:24.942
<v Petra>Dann kommt man direkt auf schöne
kleine Beispiele für Gruppen.

00:13:25.895 --> 00:13:28.001
<v Petra>Ja, also das hat sozusagen…

00:13:28.001 --> 00:13:29.845
<v Petra>Es hat so einen Haken, diese Analogie,

00:13:29.845 --> 00:13:33.274
<v Petra>weil erstmal könnte man sich ja
überlegen, naja, je größer die Gruppe,

00:13:33.274 --> 00:13:35.140
<v Petra>desto symmetrischer ist
das Ding, was man hat.

00:13:35.140 --> 00:13:35.681
<v Petra>Ja,

00:13:35.681 --> 00:13:37.154
<v Thomas>wie misst man sozusagen, wenn du sagst,

00:13:37.585 --> 00:13:39.479
<v Thomas>die Gruppe misst die Symmetrie,

00:13:39.630 --> 00:13:41.955
<v Thomas>wie misst du dann sozusagen,
wie symmetrisch was ist?

00:13:41.955 --> 00:13:44.019
<v Thomas>Weil du ja sozusagen Gruppen
schwer ordnen kannst.

00:13:44.019 --> 00:13:46.988
<v Thomas>Also kannst du die
irgendwie nach Größe ordnen,

00:13:46.988 --> 00:13:51.409
<v Thomas>aber wenn du jetzt zum Beispiel zwei
unendliche Gruppen hättest oder so, dann…

00:13:52.380 --> 00:13:54.354
<v Thomas>Das ist ja schon schwierig,
irgendwie das zu…

00:13:54.564 --> 00:13:56.047
<v Thomas>Es ist eben keine Quantifizierung,

00:13:56.047 --> 00:13:58.171
<v Thomas>wenn du sagst, sozusagen
eine Gruppe misst irgendwas,

00:13:58.171 --> 00:14:01.136
<v Thomas>aber das machen wir in der
Mathematik trotzdem ständig, also so,

00:14:01.136 --> 00:14:03.710
<v Thomas>dass irgendwelche algebraischen
Objekte irgendwas messen.

00:14:05.121 --> 00:14:08.085
<v Petra>Genau, also… Genau, also ich
würde das schon unterschreiben,

00:14:08.085 --> 00:14:11.440
<v Petra>dass eine Gruppe im
gewissen Maße die Symmetrie

00:14:12.191 --> 00:14:18.170
<v Petra>eines Objektes charakterisiert vielleicht,
ist besser als messen, weil…

00:14:19.560 --> 00:14:22.693
<v Petra>Ja, gerade wie du sagst, wenn
man unendlich große Gruppen hat,

00:14:23.464 --> 00:14:28.508
<v Petra>dann, also spätestens dann ist
es sozusagen nicht mehr klar,

00:14:28.508 --> 00:14:31.680
<v Petra>ob was symmetrischer ist,
nur weil es mehr Elemente hat.

00:14:32.411 --> 00:14:34.823
<v Petra>Also wenn man jetzt zum
Beispiel R nimmt, ja,

00:14:34.973 --> 00:14:40.488
<v Petra>als gerade, dann hat das
ziemlich viele Symmetrien,

00:14:40.618 --> 00:14:42.560
<v Petra>nämlich einfach R selber. Ja.

00:14:44.683 --> 00:14:45.356
<v Petra>Aber…

00:14:45.591 --> 00:14:46.176
<v Thomas>Und noch mehr,

00:14:46.176 --> 00:14:52.025
<v Petra>ja. Ja, und das würde ich jetzt nicht als
besonders spannendes symmetrisches Objekt

00:14:52.076 --> 00:14:53.710
<v Petra>betrachten, die Gerade.

00:14:54.785 --> 00:14:56.382
<v Petra>Obwohl es sozusagen eine extrem große…

00:14:56.382 --> 00:14:57.305
<v Thomas>Also so ein platonischer Körper,

00:14:57.305 --> 00:14:58.670
<v Thomas>der hat eigentlich nur endlich viele

00:14:58.670 --> 00:15:00.577
<v Thomas>und den würden wir als viel
symmetrischer betrachten.

00:15:00.577 --> 00:15:01.169
<v Thomas>Also das…

00:15:02.900 --> 00:15:06.433
<v Petra>Genau, so ein Dodecaeder zum Beispiel
sieht irgendwie viel hübscher aus.

00:15:07.144 --> 00:15:09.636
<v Petra>Ja, da sieht man auf den
ersten Blick irgendwie,

00:15:09.886 --> 00:15:11.778
<v Petra>dass das ein symmetrisches Objekt ist.

00:15:11.788 --> 00:15:13.470
<v Petra>Sieht man bei der reellen
Gerade vielleicht auch,

00:15:13.470 --> 00:15:18.294
<v Petra>aber da würde man jetzt
vielleicht nicht unbedingt so…

00:15:18.294 --> 00:15:20.696
<v Petra>Das würde ich jetzt zumindest
nicht als erstes Ding nennen,

00:15:20.696 --> 00:15:25.590
<v Petra>wenn mir jemand sagt, nenn mal ein
symmetrisches, geometrisches Objekt.

00:15:25.941 --> 00:15:26.863
<v Thomas>Ja, also das erste,

00:15:26.863 --> 00:15:29.190
<v Thomas>was mir eingefallen ist, war so ein,
ja, so ein platonischer Körper.

00:15:29.190 --> 00:15:31.476
<v Thomas>Oder das würdest du als erstes
sagen oder nicht als erstes?

00:15:31.476 --> 00:15:32.258
<v Thomas>Oder die Gerade würdest du

00:15:32.258 --> 00:15:34.856
<v Petra>nicht als erstes sagen? Ja doch, also
nein, nein, eben genau nicht die Gerade.

00:15:35.348 --> 00:15:40.229
<v Petra>Obwohl die sehr viel mehr Symmetrien
hat als so ein Tetraeder zum Beispiel.

00:15:41.340 --> 00:15:44.223
<v Thomas>Aber diese Tetraeder, die haben halt
auch noch eine höhere Symmetrie,

00:15:44.223 --> 00:15:45.944
<v Thomas>weil die haben nämlich eine Substruktur.

00:15:45.944 --> 00:15:49.657
<v Thomas>Also das ist ja sozusagen,
was zeichnet die platonischen Körper aus?

00:15:49.727 --> 00:15:52.780
<v Thomas>Und vielleicht kann das Gehirn das
auch schon so intuitiv wahrnehmen,

00:15:52.930 --> 00:15:53.900
<v Thomas>dass es nicht nur,

00:15:54.251 --> 00:15:57.704
<v Thomas>also die Symmetrie überführt nicht
nur das Objekt in sich selbst,

00:15:57.854 --> 00:16:01.357
<v Thomas>sondern die überführt das ganze Objekt
mit seinen Substrukturen in sich selbst.

00:16:01.357 --> 00:16:05.120
<v Thomas>Also nämlich auch sozusagen, wie die
Seiten ineinander enthalten sind.

00:16:05.120 --> 00:16:07.375
<v Thomas>Also das sozusagen beim,

00:16:07.647 --> 00:16:10.373
<v Thomas>was hatten wir jetzt in Dodecaeder,
dass also jedes Fünfeck,

00:16:10.373 --> 00:16:12.659
<v Thomas>also wie die Fünfecke aneinander
kleben oder auch, also.

00:16:12.659 --> 00:16:15.822
<v Thomas>Also... Die Flags, um jetzt mal den,

00:16:15.822 --> 00:16:20.175
<v Thomas>die Fahnen von Seiten werden halt auch
alle ineinander überführt durch die

00:16:20.766 --> 00:16:22.107
<v Thomas>Symmetrien und dabei erhalten.

00:16:22.107 --> 00:16:24.749
<v Thomas>Also das ist vielleicht sozusagen
eine tiefere mathematische Struktur,

00:16:24.749 --> 00:16:25.599
<v Thomas>die man erstmal...

00:16:25.969 --> 00:16:27.681
<v Thomas>...hinschreiben muss,

00:16:27.751 --> 00:16:30.623
<v Thomas>aber vielleicht kann das Gehirn das
ja auch schon so intuitiv erfassen.

00:16:30.673 --> 00:16:33.825
<v Thomas>Das ist sozusagen schon erfasst, dass
sozusagen das Objekt ist symmetrisch.

00:16:34.756 --> 00:16:36.237
<v Thomas>Also die Auswirkung davon
sehen wir ja sozusagen.

00:16:36.237 --> 00:16:38.399
<v Thomas>Das sieht auch an jeder Ecke gleich aus.

00:16:38.399 --> 00:16:39.472
<v Thomas>Ja, also diese... Ähm.

00:16:41.701 --> 00:16:43.005
<v Thomas>Symmetrien, die man
erstmal, sagen wir mal,

00:16:43.005 --> 00:16:45.292
<v Thomas>sich erstmal ein bisschen anstrengen muss,
um die mathematisch zu formulieren,

00:16:45.292 --> 00:16:48.030
<v Thomas>die kann vielleicht das Gehirn
schon so intuitiv wahrnehmen.

00:16:48.842 --> 00:16:51.699
<v Petra>Also das kann sein, ja, dass man das, ähm,

00:16:53.455 --> 00:16:55.530
<v Petra>mit wahrnimmt sozusagen diese.

00:16:56.940 --> 00:16:57.930
<v Petra>Substrukturen.

00:16:57.930 --> 00:16:58.496
<v Thomas>Erkomme ja auch mal.

00:16:58.496 --> 00:17:01.718
<v Petra>Das heißt, man kann, ja, man kann ja
im Prinzip Nebenklassen sehen, ne?

00:17:01.718 --> 00:17:04.497
<v Petra>Ja. Wenn man so, ähm, so Objekte anguckt.

00:17:04.497 --> 00:17:06.040
<v Petra>Nervös. Wolltest du
irgendwas anderem überleiten?

00:17:06.040 --> 00:17:06.261
<v Petra>Ja,

00:17:06.261 --> 00:17:07.342
<v Thomas>ja, so neurowissenschaftlich.

00:17:07.342 --> 00:17:08.203
<v Thomas>Vielleicht ist das sozusagen,

00:17:08.203 --> 00:17:11.478
<v Thomas>also so was ist, äh, warum wird
sozusagen Symmetrie mit Schönheit,

00:17:11.909 --> 00:17:14.562
<v Thomas>äh, oder Eleganz irgendwie assoziiert?

00:17:14.853 --> 00:17:15.514
<v Thomas>Äh, weil vielleicht,

00:17:15.514 --> 00:17:20.150
<v Thomas>also vielleicht gibt's da irgendeinen
evolutionären, äh, Grund dafür oder, ähm.

00:17:20.423 --> 00:17:23.241
<v Petra>Äh, das weiß ich nicht. Keine Ahnung.

00:17:23.241 --> 00:17:25.405
<v Petra>Also es, das ist aber interessant, weil,

00:17:25.405 --> 00:17:29.761
<v Petra>also geschichtlich ist es tatsächlich
so, dass der Begriff Symmetrie, ähm,

00:17:30.353 --> 00:17:34.821
<v Petra>bei den Griechen, also, ja, so Pythagoras
und so hat darüber schon geschrieben.

00:17:34.821 --> 00:17:37.206
<v Petra>Aber da war der nicht so im
strengen Sinne wie heute benutzt,

00:17:37.206 --> 00:17:40.442
<v Petra>also mit, ist irgendeine Transformation
und da bleibt irgendwas invariant,

00:17:40.653 --> 00:17:43.820
<v Petra>sondern, ähm, wurde eher
so gleichgesetzt mit, äh.

00:17:43.820 --> 00:17:46.356
<v Petra>Ähm, eben Schönheit, Harmonie und auch,

00:17:46.628 --> 00:17:49.164
<v Petra>also wörtlich heißt es
mehr oder weniger Ebenmaß.

00:17:49.536 --> 00:17:51.230
<v Petra>Ja, also dass irgendetwas.

00:17:51.461 --> 00:17:56.311
<v Petra>Ähm, in einem gewissen Sinne
gleichmäßig oder proportional ist, ja,

00:17:56.311 --> 00:18:01.050
<v Petra>oder eine gewisse Harmonie in
so einem Objekt, ähm, steckt.

00:18:01.301 --> 00:18:03.785
<v Petra>Ähm, also es war dann auch
in der Philosophie so benutzt

00:18:03.785 --> 00:18:07.260
<v Petra>und es ging ja so ein bisschen, ähm,
Logik und Philosophie war da relativ eng,

00:18:07.511 --> 00:18:08.893
<v Petra>äh, noch miteinander verknüpft,

00:18:08.893 --> 00:18:12.398
<v Petra>sodass das nicht so rein mathematisch
gefasst war am Anfang als,

00:18:12.398 --> 00:18:13.610
<v Petra>als Begrifflichkeit.

00:18:14.544 --> 00:18:18.110
<v Petra>Ähm, vielleicht spielt das da rein,
ja, also weil da eben sozusagen.

00:18:19.620 --> 00:18:20.823
<v Petra>Dieses, dass etwas schönes,

00:18:20.823 --> 00:18:26.042
<v Petra>wenn es besonders harmonisches und
deshalb eben auch symmetrisches sozusagen,

00:18:26.613 --> 00:18:30.550
<v Petra>dass das daherkommt. Ich weiß nicht, ob
das unbedingt evolutionär begründet ist.

00:18:30.641 --> 00:18:31.322
<v Thomas>Ich habe manchmal das Gefühl,

00:18:31.322 --> 00:18:35.448
<v Thomas>alles was irgendwie mit Neurowissenschaft
zu tun hat, hat irgendwie,

00:18:35.448 --> 00:18:37.680
<v Thomas>also sowieso mit dem Verhalten von

00:18:38.392 --> 00:18:40.174
<v Thomas>Menschen oder wie die die Welt wahrnehmen,

00:18:40.174 --> 00:18:44.400
<v Thomas>das hat irgendwie alles
evolutionäre, hatte, ja, naja.

00:18:44.400 --> 00:18:45.162
<v Thomas>Kann man sich auch drüber streiten.

00:18:45.162 --> 00:18:48.910
<v Petra>Es gibt interessante Schönheitsforschung
in dem Bereich noch, also weil da,

00:18:48.910 --> 00:18:50.494
<v Petra>also lange wurde sozusagen angenommen,

00:18:50.494 --> 00:18:52.680
<v Petra>dass Models oder halt, ja,
überhaupt so Schönheitsideale.

00:18:52.680 --> 00:18:53.322
<v Petra>Also das sind

00:18:53.322 --> 00:18:54.876
<v Thomas>wieder so eine Symmetrie-Berechung, oder?

00:18:54.906 --> 00:18:55.648
<v Thomas>Immer noch ein… Genau,

00:18:55.648 --> 00:18:57.423
<v Petra>besonders schön gesehen wurden,

00:18:57.654 --> 00:18:59.883
<v Petra>wenn es extra symmetrisch ist,
genau, aber es ist nicht so.

00:18:59.883 --> 00:19:01.749
<v Petra>Also die haben wirklich
so Experimente gemacht,

00:19:01.749 --> 00:19:04.539
<v Petra>dass sie die Gesichter gespiegelt
haben exakt an der Mitte.

00:19:04.539 --> 00:19:05.062
<v Thomas>Ja.

00:19:05.062 --> 00:19:08.834
<v Petra>Und sozusagen künstliche neue
Gesichter hergestellt haben,

00:19:08.834 --> 00:19:10.870
<v Petra>die exakt symmetrisch waren.

00:19:11.021 --> 00:19:12.727
<v Petra>Und die wurden als nicht
so schön bewertet wie

00:19:12.727 --> 00:19:14.693
<v Petra>die tatsächlichen menschlichen Gesichter,

00:19:14.693 --> 00:19:16.609
<v Petra>die halt eben nicht
exakt symmetrisch sind.

00:19:16.841 --> 00:19:18.544
<v Thomas>Ich glaube, ich habe das auch mal so über,

00:19:18.544 --> 00:19:20.629
<v Thomas>das ist auch schon früher
in der asiatischen Kunst,

00:19:20.629 --> 00:19:23.664
<v Thomas>irgendwie so diese Ming-Vasen
oder irgendwie so alte Vasen,

00:19:24.115 --> 00:19:26.421
<v Thomas>dass die oft so einen Fehler haben.

00:19:26.421 --> 00:19:26.883
<v Thomas>Also irgendwie,

00:19:26.883 --> 00:19:28.086
<v Thomas>die haben eine Symmetrie,

00:19:28.086 --> 00:19:31.183
<v Thomas>so ein Ornament dran und dann
gibt es aber irgendwo eine Stelle,

00:19:31.455 --> 00:19:33.229
<v Thomas>die nicht stimmt oder also auch…

00:19:35.082 --> 00:19:37.736
<v Thomas>gibt es so verschiedene alte Kunstwerke,

00:19:38.387 --> 00:19:42.054
<v Thomas>wo eigentlich auf den ersten Blick
eine totale Symmetrie vorherrscht,

00:19:42.054 --> 00:19:46.070
<v Thomas>die dann aber irgendwie eine Stelle haben,
wo die Symmetrie gebrochen wird.

00:19:46.141 --> 00:19:48.495
<v Thomas>Und das ist auch damals also schon

00:19:49.608 --> 00:19:51.591
<v Thomas>noch sozusagen das
i-Tüpfelchen da drauf war.

00:19:51.591 --> 00:19:54.396
<v Thomas>Also sozusagen diese, wir können,
wir könnten es symmetrisch machen,

00:19:54.396 --> 00:19:56.590
<v Thomas>aber dann lösen wir es trotzdem
nochmal irgendwie wieder auf.

00:19:57.420 --> 00:19:59.282
<v Petra>Da ist mir bei der Vorbereitung
eines spannenden Zitats,

00:19:59.282 --> 00:20:01.104
<v Petra>wollte ich eigentlich erst
ganz am Schluss bringen,

00:20:01.104 --> 00:20:02.515
<v Petra>aber es passt jetzt hier viel besser,

00:20:03.646 --> 00:20:08.911
<v Petra>aus japanischer Essaysammlung begegnet,
in einem Video von Markus de Sautoy,

00:20:08.911 --> 00:20:13.605
<v Petra>der einen ziemlich coolen TED-Vortrag
über das Thema Symmetrie gehalten hat.

00:20:13.776 --> 00:20:14.657
<v Petra>Und ich lese es mal vor.

00:20:14.657 --> 00:20:16.538
<v Petra>Also er hat das auf
Englisch natürlich zitiert,

00:20:16.538 --> 00:20:18.430
<v Petra>deshalb lese ich es jetzt
auch auf Englisch vor.

00:20:18.941 --> 00:20:21.788
<v Petra>In everything, uniformity is undesirable.

00:20:21.788 --> 00:20:25.537
<v Petra>Leaving something incomplete makes it
interesting and gives the feeling that

00:20:25.537 --> 00:20:27.090
<v Petra>there is room for growth.

00:20:28.182 --> 00:20:30.777
<v Petra>Und die haben das geschrieben
in dem Kontext eben

00:20:32.191 --> 00:20:36.530
<v Petra>um architektonische Gebäude, also da
ging es darum so Paläste zu bauen.

00:20:37.820 --> 00:20:41.294
<v Petra>Und ein Beispiel, das er da bringt,
es gibt so einen besonderen Palast,

00:20:41.445 --> 00:20:44.698
<v Petra>der irgendwie acht ganz
reich verzierte Säulen hat,

00:20:45.109 --> 00:20:46.430
<v Petra>die alle identisch sind,

00:20:46.430 --> 00:20:49.814
<v Petra>nur sieben davon sind sozusagen
gleich ausgerichtet eingebaut und

00:20:49.814 --> 00:20:52.467
<v Petra>die achte ist auf den Kopf gestellt.

00:20:52.497 --> 00:20:52.878
<v Petra>Eingebaut.

00:20:52.878 --> 00:20:54.580
<v Thomas>Also schon eine echte Extrem… aber hm, ja.

00:20:54.580 --> 00:20:55.080
<v Thomas>Ja.

00:20:55.541 --> 00:20:57.345
<v Petra>Genau, aber das war wohl Absicht eben

00:20:57.345 --> 00:21:00.131
<v Petra>und die haben da halt auch
verwiesen auf dieses Zitat,

00:21:00.131 --> 00:21:02.776
<v Petra>das eben gerade die Brechung
der perfekten Symmetrie

00:21:02.776 --> 00:21:04.303
<v Petra>das dann halt interessant macht.

00:21:04.303 --> 00:21:07.590
<v Thomas>Ja. Naja, vielleicht ist das
auch alles Mumpitz, weil die, äh…

00:21:07.780 --> 00:21:10.043
<v Thomas>ähm, hat ja auch die sowas wie
den goldenen Schnitt und so,

00:21:10.043 --> 00:21:13.867
<v Thomas>also so Verhältnisse zwischen
groß und klein, also, so, ja,

00:21:13.867 --> 00:21:16.479
<v Thomas>wenn ich jetzt an Architektur
denke, da ist ja oft, oft so,

00:21:16.529 --> 00:21:18.341
<v Thomas>was ästhetisch empfunden wird,

00:21:18.652 --> 00:21:22.836
<v Thomas>äh, ist irgendwie so die richtige
Kombination aus groß und klein und,

00:21:22.836 --> 00:21:26.520
<v Thomas>äh, rund und eckig und, ähm, ja.

00:21:26.520 --> 00:21:27.190
<v Thomas>Ja.

00:21:28.961 --> 00:21:32.045
<v Petra>Ja, also, genau, Architektur
ist ein ganz cooles Stichwort,

00:21:32.045 --> 00:21:35.079
<v Petra>weil da spielt Symmetrie tatsächlich
oft, äh, eine große Rolle,

00:21:35.149 --> 00:21:38.464
<v Petra>ähm, entweder indem man absichtlich
Sachen symmetrisch baut,

00:21:39.255 --> 00:21:41.919
<v Petra>aber auch indem man halt absichtlich
Sachen unsymmetrisch baut.

00:21:41.919 --> 00:21:44.063
<v Petra>Mhm. Also da sowohl,

00:21:44.063 --> 00:21:45.105
<v Petra>sowohl als auch, ja, ich mein,

00:21:45.105 --> 00:21:47.438
<v Petra>so klassische Beispiele sind
wahrscheinlich die Alhambra,

00:21:47.869 --> 00:21:52.867
<v Petra>wo fast alle, ähm, Wallpaper-Gruppen,
Gruppen, äh, zu sehen sind, die da,

00:21:53.318 --> 00:21:54.670
<v Petra>äh, existieren.

00:21:55.181 --> 00:21:57.005
<v Petra>Ja, die eben nicht
mathematisch motiviert war,

00:21:57.005 --> 00:21:58.447
<v Petra>sondern halt künstlerisch motiviert war,

00:21:58.447 --> 00:22:01.783
<v Petra>um da möglichst viele
Wanddekorationen anzubringen.

00:22:02.435 --> 00:22:04.605
<v Petra>Ähm, oder halt auch so 100-Wasser-Gebäude.

00:22:04.605 --> 00:22:04.726
<v Petra>Ja,

00:22:04.726 --> 00:22:05.857
<v Thomas>die versuchen ja sozusagen
alles zu brechen.

00:22:05.857 --> 00:22:06.834
<v Thomas>Ja, die versuchen alles zu
sagen unsymmetrisch zu sein.

00:22:06.834 --> 00:22:09.978
<v Thomas>Ja, genau. Also keinen
rechten Winkel und also jeder,

00:22:10.370 --> 00:22:14.290
<v Thomas>jede Ecke ein anderer Winkel
in dem Zimmer und, ähm, ja.

00:22:15.704 --> 00:22:18.307
<v Petra>Genau. Also das ist so ein, ähm…

00:22:18.820 --> 00:22:19.361
<v Petra>Ein Thema,

00:22:19.361 --> 00:22:21.483
<v Thomas>wo das raus mit reinkommt. Ich muss
grad noch irgendwie an Physik denken.

00:22:21.483 --> 00:22:24.035
<v Thomas>Also da, ähm, die theoretische
Physik ist ja auch zum Teil,

00:22:24.345 --> 00:22:27.989
<v Thomas>äh, sehr stark inspiriert
von der Symmetrie.

00:22:27.989 --> 00:22:29.790
<v Thomas>Also das, so wie, so wie
ich das wahrgenommen hab,

00:22:29.790 --> 00:22:33.303
<v Thomas>also das ist jetzt schon ein Weilchen her,
ich hab ja mal Physik studiert, da, ähm,

00:22:34.154 --> 00:22:37.718
<v Thomas>funktioniert ja manchmal die ganze Physik
so, dass man anfängt von den Symmetrien.

00:22:37.718 --> 00:22:40.510
<v Thomas>Also man sucht, man weiß noch gar
nicht, das ist ein Naturgesetz.

00:22:41.181 --> 00:22:44.253
<v Thomas>Man sucht ein Naturgesetz zum Beispiel
für irgendwelche Teilchenphysik oder so

00:22:44.664 --> 00:22:47.066
<v Thomas>und fängt eben an mit der Symmetrie.

00:22:47.066 --> 00:22:49.037
<v Thomas>Man weiß, es muss invariant sein,

00:22:49.348 --> 00:22:52.190
<v Thomas>das Naturgesetz unter diesen und diesen
Symmetrien, weil das nehmen wir jetzt an.

00:22:52.190 --> 00:22:54.222
<v Thomas>Das ist sozusagen unsere Raumzeit ist

00:22:54.653 --> 00:22:57.365
<v Thomas>invariant unter Lorentz-Transformation
oder was weiß ich.

00:22:57.815 --> 00:22:58.406
<v Thomas>Und

00:22:59.757 --> 00:23:03.230
<v Thomas>manchmal hat man dann das Glück, dass
sich das Naturgesetz dann selbst schreibt.

00:23:03.321 --> 00:23:05.589
<v Thomas>Weil es halt nur eine Möglichkeit gibt,

00:23:05.589 --> 00:23:08.890
<v Thomas>die verträglich ist mit den Symmetrien,
die man schon postuliert hat.

00:23:08.902 --> 00:23:13.113
<v Thomas>Und das ist ja dann irgendwie schon
eine interessante Art und Weise,

00:23:13.113 --> 00:23:15.802
<v Thomas>zu einer Erkenntnis
über die Welt zu kommen.

00:23:15.802 --> 00:23:17.186
<v Thomas>Also da sozusagen nur dadurch,

00:23:17.186 --> 00:23:20.575
<v Thomas>dass man die Symmetrie beobachtet
hat und das als Dogma annimmt,

00:23:20.575 --> 00:23:22.830
<v Thomas>es muss symmetrisch sein unter dem…

00:23:23.200 --> 00:23:25.333
<v Thomas>was wir in unserer
Erfahrungswelt beobachten,

00:23:25.824 --> 00:23:27.445
<v Thomas>kommt man zu dem richtigen Naturgesetz.

00:23:27.445 --> 00:23:29.147
<v Thomas>Also ich kann das jetzt
nicht mit Details ausfüllen,

00:23:29.147 --> 00:23:30.659
<v Thomas>bitte frag mich jetzt
nicht nach irgendwelchen

00:23:31.110 --> 00:23:32.531
<v Thomas>konkreten Implementierungen
von diesem Prinzip,

00:23:32.531 --> 00:23:34.243
<v Thomas>aber ich habe es zumindest
so wahrgenommen, dass

00:23:35.415 --> 00:23:38.288
<v Thomas>das wirklich so funktioniert,
erkenntnistheoretisch.

00:23:39.059 --> 00:23:39.699
<v Thomas>Und das ist schon… ähm

00:23:40.800 --> 00:23:40.940
<v Petra>Ja,

00:23:40.940 --> 00:23:41.622
<v Thomas>da hat man schon was gemacht.

00:23:41.622 --> 00:23:43.225
<v Petra>Das nimmt man ja im Prinzip schon an,

00:23:43.225 --> 00:23:46.392
<v Petra>dass sozusagen die Welt
symmetrisch gebaut ist, ne?

00:23:46.392 --> 00:23:50.130
<v Petra>Also das ist so eine Grundannahme,
die man da irgendwie reinsteckt.

00:23:50.901 --> 00:23:52.753
<v Thomas>Aber das ist ja auch
eine Erfahrungstatsache.

00:23:52.763 --> 00:23:53.834
<v Thomas>Also sowas wie,

00:23:54.125 --> 00:23:57.378
<v Thomas>ob ich, wo ich ein physikalisches
Experiment mache, hängt nicht davon ab,

00:23:57.469 --> 00:23:58.310
<v Thomas>wo ich es mache,

00:23:58.310 --> 00:24:01.243
<v Thomas>oder wenn es davon abhängt, dann muss
es dafür einen guten Grund geben.

00:24:01.974 --> 00:24:04.667
<v Thomas>Also der, dass dieser
andere Ort anders ist.

00:24:05.078 --> 00:24:06.750
<v Thomas>Also diese Invarianz ist ja…

00:24:08.561 --> 00:24:09.944
<v Thomas>Das ist ja eine Erfahrungstatsache.

00:24:09.944 --> 00:24:13.981
<v Thomas>Also eigentlich ist es sozusagen die
Grundlage für empirische Wissenschaft, ist,

00:24:14.092 --> 00:24:18.590
<v Thomas>du wiederholst was und beobachtest,
dass es wieder das Gleiche ist.

00:24:19.215 --> 00:24:21.597
<v Thomas>Mhm. Ja, also es ist ja
schon eine Symmetrie.

00:24:21.597 --> 00:24:22.462
<v Petra>Oder? Ja genau.

00:24:22.462 --> 00:24:28.660
<v Petra>Also zum Beispiel so Zeitunabhängigkeit
von Messungen ist auch so eine Form von

00:24:28.751 --> 00:24:33.638
<v Petra>empirischer Symmetrie oder
ortsunabhängige Form von Messungen.

00:24:33.638 --> 00:24:35.069
<v Petra>Also das will man jetzt zum Beispiel…

00:24:36.061 --> 00:24:38.769
<v Petra>Temperatur in einem normal
geheizten Raum misst,

00:24:38.769 --> 00:24:41.938
<v Petra>dass die dann neben der einen Wand
nicht anders sein sollte als neben

00:24:41.938 --> 00:24:43.756
<v Petra>der anderen Wand. Es sei
denn, da ist irgendwie…

00:24:44.248 --> 00:24:47.018
<v Petra>das eine ist eine Außenwand und da ist
architektonisch irgendein Problem oder so.

00:24:47.018 --> 00:24:48.850
<v Petra>Ja, dann gibt es einen Grund, genau.

00:24:49.082 --> 00:24:51.306
<v Petra>Aber wenn das jetzt einfach
so perfekt geheizt ist

00:24:51.306 --> 00:24:53.090
<v Petra>und man geht draußen im
Sommer auf eine Wiese

00:24:53.090 --> 00:24:55.796
<v Petra>und misst irgendwie 10
Meter weiter die Temperatur,

00:24:55.796 --> 00:24:57.729
<v Petra>dann sollte das das Gleiche sein.

00:24:58.623 --> 00:25:01.610
<v Petra>Da ist dann natürlich schon
auch so eine gewisse Symmetrie.

00:25:02.420 --> 00:25:02.934
<v Petra>Da.

00:25:04.442 --> 00:25:05.024
<v Thomas>Habe ich auch mal gehört,

00:25:05.024 --> 00:25:09.384
<v Thomas>dass sozusagen Physik einfacher
oder erfolgreicher gewesen

00:25:09.556 --> 00:25:11.470
<v Thomas>ist als Biologie zum Beispiel.

00:25:11.941 --> 00:25:16.451
<v Thomas>Also Biologie als Quelle von Mathematik
ist schwieriger oder komplizierter,

00:25:16.451 --> 00:25:21.085
<v Thomas>weil das nicht so viel offensichtlichen
Sinn ergibt wie Physik.

00:25:21.085 --> 00:25:24.070
<v Thomas>Also in Biologie hast du viel
weniger Reproduzierbarkeit.

00:25:24.241 --> 00:25:26.224
<v Thomas>Und die Sachen ergeben halt nicht sofort,

00:25:26.224 --> 00:25:28.087
<v Thomas>also nicht so offensichtlich
Sinn wie in der Physik.

00:25:28.087 --> 00:25:29.790
<v Thomas>Und das liegt irgendwie
an der Reproduzierbarkeit.

00:25:29.790 --> 00:25:31.052
<v Thomas>Also da hast du viel mehr so Effekte,

00:25:31.052 --> 00:25:33.586
<v Thomas>als wenn du ein Experiment in
einem anderen Labor nochmal machst,

00:25:33.937 --> 00:25:35.670
<v Thomas>dass dann was anderes rauskommt.

00:25:35.841 --> 00:25:37.104
<v Thomas>Als natürlich sozusagen in der,

00:25:37.104 --> 00:25:40.250
<v Thomas>so wie du dann in den Bereich Medizin
kommst oder so wirklich Biologie,

00:25:40.250 --> 00:25:44.924
<v Thomas>die praktisch ist, hast du dann einfach
sozusagen, du hast zu viele Einflussgrößen.

00:25:44.924 --> 00:25:47.570
<v Thomas>Also vielleicht ist es auch
einfach so, dass du in der…

00:25:48.301 --> 00:25:50.055
<v Thomas>Physik des Meer abgrenzen kannst,

00:25:50.447 --> 00:25:51.089
<v Thomas>das Experiment,

00:25:51.089 --> 00:25:54.237
<v Thomas>was du machst und wirklich auch
die Abgrenzen von den Einflüssen,

00:25:54.237 --> 00:25:55.610
<v Thomas>von den Umwelteinflüssen.

00:25:56.342 --> 00:25:57.525
<v Petra>Ja, also in der Biologie,

00:25:57.525 --> 00:25:59.731
<v Petra>also zumindest wenn man jetzt
an irgendwelchen Bakterien-

00:25:59.731 --> 00:26:03.300
<v Petra>oder Mäusenexperimente macht, kann ich
mir schon vorstellen, dass es dann…

00:26:03.300 --> 00:26:06.303
<v Petra>… sehr genau darauf ankommt,
was die Mäuse gefressen haben,

00:26:06.303 --> 00:26:07.774
<v Petra>wie alt die sind, aus welcher…

00:26:07.924 --> 00:26:09.766
<v Thomas>Stamm die kommen oder so. Ich glaube,
ich habe das schon mal erlebt.

00:26:09.766 --> 00:26:11.507
<v Thomas>Kriegst du auch so personalisierten Spam?

00:26:11.507 --> 00:26:14.090
<v Thomas>Also ich kriege auch so
personalisierten Spam für Labormäuse

00:26:14.090 --> 00:26:16.292
<v Thomas>und auch Hefezellen und so. Nee,

00:26:16.292 --> 00:26:18.543
<v Petra>nee, ich kriege immer
nur so Architekturspam.

00:26:19.354 --> 00:26:20.715
<v Thomas>Ach so. Nee, irgendwie denkt niemand,

00:26:20.715 --> 00:26:25.400
<v Thomas>mein Lab braucht irgendwie jetzt
hochspezialisierte Mausmodelle.

00:26:25.400 --> 00:26:26.070
<v Petra>Nee.

00:26:25.400 --> 00:26:25.900
<v Thomas>Nee.

00:26:26.421 --> 00:26:29.974
<v Petra>Ich kriege immer nur so Einladungen,
bei irgendeinem Quant-Team mitzumachen oder so.

00:26:29.974 --> 00:26:31.730
<v Petra>Aber die kriegst du wahrscheinlich auch.

00:26:33.521 --> 00:26:34.753
<v Thomas>Ja, so.

00:26:35.505 --> 00:26:39.805
<v Petra>Nee, genau. Ja, soll man noch was
sagen, wie man Symmetrien zählt?

00:26:39.996 --> 00:26:41.379
<v Petra>Oder ob man so viel
Mathematik heute nicht macht.

00:26:41.379 --> 00:26:44.690
<v Thomas>Zählen, ja. Ja, das hatte ich mich
vorhin auch gefragt sozusagen, wie du,

00:26:44.690 --> 00:26:46.996
<v Thomas>wie man eigentlich feststellt,
dass man alle Symmetrien gefunden hat.

00:26:46.996 --> 00:26:48.750
<v Thomas>Also wenn man jetzt irgendwas hat.

00:26:49.041 --> 00:26:53.072
<v Thomas>Und man fragt sich, was sind
denn jetzt alle Symmetrien davon?

00:26:53.072 --> 00:26:54.496
<v Thomas>Also auf wie viel Arten
ist denn das symmetrisch?

00:26:54.496 --> 00:26:56.170
<v Thomas>Was ist die Symmetriegruppe?

00:26:56.241 --> 00:26:57.744
<v Thomas>Kann man da irgendwie, wie kann man
da feststellen, dass man fertig ist?

00:26:57.744 --> 00:26:58.916
<v Thomas>Also für endliche Gruppen,

00:26:59.328 --> 00:27:00.611
<v Petra>für endliche Gruppen kann man zählen.

00:27:00.611 --> 00:27:02.104
<v Petra>Da gibt es einen coolen Trick,

00:27:02.154 --> 00:27:03.860
<v Petra>der wahrscheinlich auch in deiner
Algebra-Vorlesung vorkommt.

00:27:03.860 --> 00:27:04.873
<v Petra>Weiß nicht,

00:27:04.905 --> 00:27:06.793
<v Thomas>erzähl mir den mal.

00:27:06.793 --> 00:27:08.469
<v Petra>Nee, machst du Bahnformel?

00:27:10.341 --> 00:27:11.513
<v Thomas>Sounds familiar.

00:27:12.205 --> 00:27:14.759
<v Petra>Sounds familiar.
Ich erzähl mal, was das ist.

00:27:14.830 --> 00:27:16.763
<v Petra>Also wenn man eine
endliche Gruppe hat, ja,

00:27:16.814 --> 00:27:19.840
<v Petra>also das zum Beispiel diese
Menge aller Symmetrien.

00:27:19.840 --> 00:27:24.486
<v Petra>Eines geometrischen Objektes wie
eines platonischen Körpers, ja.

00:27:24.486 --> 00:27:27.180
<v Petra>Nehmen wir mal ruhig den Würfel.

00:27:27.350 --> 00:27:32.377
<v Petra>Dann kann man diese endliche Gruppe
folgendermaßen die Elemente zählen, ja.

00:27:32.377 --> 00:27:34.990
<v Petra>Also abzählen, wie viele
Elemente da drin sind.

00:27:35.260 --> 00:27:38.847
<v Petra>Man guckt sich den
Stabilisator von einer Ecke an.

00:27:38.847 --> 00:27:40.078
<v Petra>Also man guckt sich an,

00:27:40.409 --> 00:27:45.037
<v Petra>welche Symmetrien des Würfels
halten eine vorher ausgewählte,

00:27:45.037 --> 00:27:46.983
<v Petra>ausgezeichnete Ecke fest.

00:27:46.983 --> 00:27:49.134
<v Thomas>Aber Moment, die weiß ich doch
noch gar nicht, die Symmetrien des…

00:27:49.134 --> 00:27:50.425
<v Thomas>Achso, ähm…

00:27:50.425 --> 00:27:52.338
<v Petra>Ne, ne, ne, du guckst,
du probierst es einfach aus,

00:27:52.338 --> 00:27:54.335
<v Thomas>ja. Okay, also schreib ich
mir das jetzt erstmal nur hin.

00:27:54.335 --> 00:27:55.244
<v Thomas>Welche halten… Du willst,

00:27:55.244 --> 00:27:58.317
<v Petra>du willst alle zählen, genau, musst
jetzt aber kleinere Mengen zählen.

00:27:58.317 --> 00:28:00.131
<v Petra>Das ist sozusagen der… Okay. …Trick, ja.

00:28:00.141 --> 00:28:04.646
<v Petra>Wir zählen jetzt geeignete Teilmengen und
können daraus die Gesamtmenge bestimmen.

00:28:04.646 --> 00:28:09.852
<v Petra>Das ist der Trick. Also ich nehme den
Würfel und markiere mir eine Ecke rot.

00:28:09.852 --> 00:28:11.914
<v Petra>Und jetzt will ich, jetzt muss
man sich erstens entscheiden,

00:28:11.914 --> 00:28:14.157
<v Petra>welche Symmetrien des
Würfels wir zählen wollen.

00:28:14.157 --> 00:28:16.820
<v Petra>Das ist ein bisschen einfacher,
wenn wir nur Drehsymmetrien zählen.

00:28:16.820 --> 00:28:17.320
<v Thomas>Okay. Okay.

00:28:18.384 --> 00:28:20.697
<v Petra>Also wir zählen
Drehsymmetrien des Würfels.

00:28:20.697 --> 00:28:22.940
<v Thomas>Okay. Also solche, die ich mit
einem echten Würfel machen kann.

00:28:22.940 --> 00:28:24.318
<v Thomas>Genau, die du mit einem
echten Würfel machen kannst.

00:28:24.318 --> 00:28:25.509
<v Thomas>Weil das Spiegeln kann ich
ja nicht wirklich machen,

00:28:25.509 --> 00:28:27.990
<v Thomas>weil dann müsste ich den
irgendwie so brechen oder so.

00:28:28.223 --> 00:28:30.833
<v Petra>Du müsstest das Innere nach
außen stülpen tatsächlich, ne,

00:28:30.833 --> 00:28:32.200
<v Petra>wenn du den spiegeln wollen würdest.

00:28:32.200 --> 00:28:33.385
<v Thomas>Genau. Und das kann ich nicht.

00:28:33.385 --> 00:28:36.457
<v Thomas>Also nehmen wir jetzt mal die Richtigen,
die ich mit einem Holzwürfel machen könnte.

00:28:36.457 --> 00:28:37.082
<v Thomas>Also so drehen.

00:28:37.082 --> 00:28:40.030
<v Petra>Genau. Also nimmst du
irgendwie so einen Spielwürfel,

00:28:40.030 --> 00:28:42.077
<v Petra>ignorierst die Zahlen
und sagst, wie kann ich…

00:28:42.077 --> 00:28:45.362
<v Petra>oder du nimmst einen… Ja,
das ist vielleicht gut, ne?

00:28:45.362 --> 00:28:49.456
<v Petra>Also nimmst du einen echten
Holzwürfel, so einen…

00:28:49.527 --> 00:28:51.999
<v Petra>ja. Genau. Eine Ecke markierst du rot.

00:28:52.310 --> 00:28:54.943
<v Petra>So und jetzt kannst du zählen, wie viele…

00:28:55.754 --> 00:28:58.117
<v Petra>wie oft… also wie kannst du das drehen,

00:28:58.117 --> 00:29:01.190
<v Petra>sodass diese eine rote Ecke
jetzt da bleibt, wo sie ist?

00:29:01.420 --> 00:29:04.175
<v Petra>Und der Würfel aber wieder auf
sich selber abgebildet wird.

00:29:04.306 --> 00:29:06.270
<v Petra>Das heißt, du machst die Augen zu,

00:29:06.270 --> 00:29:09.075
<v Petra>ich drehe den und du
machst die Augen wieder auf

00:29:09.075 --> 00:29:11.829
<v Petra>und dann kannst du nicht sagen, ob ich
den jetzt weggedreht habe oder nicht.

00:29:12.412 --> 00:29:12.943
<v Thomas>Ja. Ja?

00:29:12.943 --> 00:29:13.370
<v Petra>Geht das?

00:29:13.370 --> 00:29:14.678
<v Thomas>Da gibt's…

00:29:15.113 --> 00:29:16.309
<v Petra>da gibt's drei davon.

00:29:17.402 --> 00:29:18.655
<v Thomas>Ja, so durch die…

00:29:18.666 --> 00:29:19.869
<v Thomas>rotieren um die Achse,

00:29:19.869 --> 00:29:23.890
<v Thomas>die von der Ecke zu der genau
gegenüberliegenden geht, denke ich gerade.

00:29:24.040 --> 00:29:27.626
<v Petra>Genau, also da in der einen rot
markierten Ecke gehen drei Kanten raus,

00:29:27.626 --> 00:29:29.419
<v Petra>so kann man sich's leicht vorstellen.

00:29:29.890 --> 00:29:32.935
<v Petra>Und diese drei Kanten,
die kannst du aufeinander drehen, ja.

00:29:32.935 --> 00:29:34.497
<v Petra>Die nummerierst du jetzt
mal gedanklich durch.

00:29:34.497 --> 00:29:36.070
<v Petra>Kante 1, Kante 2, Kante 3.

00:29:36.620 --> 00:29:37.261
<v Thomas>Ja. Ja,

00:29:37.261 --> 00:29:39.412
<v Petra>du kannst entweder alles
da lassen, wo es ist,

00:29:39.523 --> 00:29:41.464
<v Petra>oder du kannst Kante 1 auf Kante 2 drehen.

00:29:41.464 --> 00:29:41.765
<v Petra>Ja,

00:29:41.765 --> 00:29:42.585
<v Thomas>eine Stufe drehen oder …

00:29:42.585 --> 00:29:44.217
<v Petra>Automatisch Kante 2 auf 3 gedreht.

00:29:44.327 --> 00:29:46.349
<v Petra>Genau. Oder du drehst zwei Stufen.

00:29:46.349 --> 00:29:49.071
<v Petra>Wenn du drei Stufen drehst, ist es
wieder das Gleiche wie nix mehr.

00:29:49.071 --> 00:29:50.262
<v Thomas>Ah ja, hm, schön.

00:29:50.272 --> 00:29:52.464
<v Petra>Na, also da gibt's drei von. Gut.

00:29:53.435 --> 00:29:59.470
<v Petra>Und dann müssen wir noch zählen,
was die Bahn von dieser roten Ecke ist.

00:30:00.080 --> 00:30:02.803
<v Petra>Wenn wir alle Drehungen
jetzt wieder zulassen.

00:30:02.803 --> 00:30:06.327
<v Petra>Also wo kann ich diese
rote Ecke hindrehen?

00:30:06.327 --> 00:30:08.759
<v Petra>Kann ich natürlich überall
hindrehen, auf alle Ecken.

00:30:08.870 --> 00:30:10.872
<v Petra>Na, also es ist wahrscheinlich
leicht einzusehen,

00:30:10.872 --> 00:30:13.875
<v Petra>dass man diese rote Ecke an eine
beliebige andere Position drehen kann,

00:30:13.875 --> 00:30:16.127
<v Petra>wenn man den Würfel beliebig
im Raum drehen darf.

00:30:16.498 --> 00:30:17.969
<v Petra>Also da gibt's acht von.

00:30:18.120 --> 00:30:18.890
<v Thomas>Ja. Ja.

00:30:20.021 --> 00:30:21.884
<v Petra>Gut. Und der Satz sagt jetzt,

00:30:21.884 --> 00:30:24.327
<v Petra>die Anzahl der Elemente insgesamt,

00:30:24.327 --> 00:30:29.273
<v Petra>also die Gesamtzahl der Symmetrien sind
eben diese drei aus dem Stabilisator mal

00:30:29.273 --> 00:30:33.017
<v Petra>die acht aus dem Orbit, aus der Bahn.

00:30:33.017 --> 00:30:34.108
<v Petra>Sind also 24. Aha.

00:30:36.481 --> 00:30:38.067
<v Petra>Könnte man jetzt zu Fuß nachzählen, ja?

00:30:38.067 --> 00:30:41.281
<v Petra>Sich mal hinsetzen und überlegen,
welche 24 Bewegungen sind das eigentlich?

00:30:41.281 --> 00:30:42.332
<v Thomas>Aber du brauchst,

00:30:42.402 --> 00:30:46.807
<v Thomas>also das ist gefährlich, weil du
brauchst irgendein Abschlusskriterium.

00:30:46.807 --> 00:30:48.209
<v Thomas>Also du kannst ja natürlich
irgendwie sicher sein,

00:30:48.209 --> 00:30:52.764
<v Thomas>aber solange du das nicht
irgendwie algebraisch hinschreibst,

00:30:52.974 --> 00:30:54.285
<v Thomas>wirst du immer irgendwie

00:30:55.537 --> 00:30:58.410
<v Thomas>von mir das Gegenargument hören,
aber warum sind das jetzt alle?

00:30:59.142 --> 00:31:01.348
<v Thomas>Also du kannst mir 24 aufzählen
und dann kannst du sagen,

00:31:01.348 --> 00:31:02.150
<v Thomas>das ist doch jetzt offensichtlich,

00:31:02.150 --> 00:31:03.964
<v Thomas>dass nichts mehr weiter geht,
hier ist doch ein Würfel,

00:31:04.075 --> 00:31:06.310
<v Thomas>aber das würde ich nicht akzeptieren.

00:31:06.726 --> 00:31:07.226
<v Thomas>Was?

00:31:09.542 --> 00:31:11.217
<v Thomas>Nee, aber dein Argument
hat mich überzeugt.

00:31:11.288 --> 00:31:13.985
<v Thomas>Außer dass es in Wirklichkeit
natürlich 48 sind, aber…

00:31:16.224 --> 00:31:17.391
<v Petra>Ja, das kommt halt drauf an, ne?

00:31:17.391 --> 00:31:18.959
<v Petra>Also ob du jetzt die Spiegelungen
mit zeigst oder nicht.

00:31:18.959 --> 00:31:19.825
<v Thomas>Genau, wenn du jetzt die
Spiegelungen dazu nimmst,

00:31:19.825 --> 00:31:22.575
<v Thomas>dann kommst du nämlich wieder
in ein bisschen andere Probleme,

00:31:22.575 --> 00:31:24.410
<v Thomas>dass du was doppelt zählen könntest.

00:31:25.121 --> 00:31:27.384
<v Petra>Genau, aber dann kannst du
den gleichen Satz benutzen,

00:31:27.384 --> 00:31:29.787
<v Petra>du hast nur beim Stabilisator
mehr Möglichkeiten,

00:31:29.787 --> 00:31:32.790
<v Petra>weil da kannst du jetzt plötzlich
noch eine der Kanten festlassen und

00:31:32.790 --> 00:31:35.624
<v Petra>die beiden anderen Kanten tauschen,
was natürlich in echt nicht geht.

00:31:36.015 --> 00:31:40.590
<v Petra>Und das ist sozusagen der Faktor 2,
den du dann noch zusätzlich siehst.

00:31:40.852 --> 00:31:41.391
<v Thomas>Ja. Ja,

00:31:41.622 --> 00:31:43.777
<v Petra>also das kannst du mit
dem gleichen Satz zählen.

00:31:44.249 --> 00:31:46.837
<v Petra>Und weil der Satz bewiesen ist,
kann man sich sicher sein,

00:31:46.837 --> 00:31:50.690
<v Petra>dass man keine vergessen hat.
Den beweise ich jetzt aber nicht.

00:31:50.925 --> 00:31:53.370
<v Thomas>Kommt zur Algebra-Vorlesung,
sag ich dazu noch.

00:31:54.243 --> 00:31:56.882
<v Petra>Auch dieser und viele andere Sätze

00:31:57.816 --> 00:31:59.987
<v Thomas>werden dort bewiesen. Lückenlos.

00:32:00.780 --> 00:32:03.263
<v Petra>Genau, das ist eine Möglichkeit,
Symmetrien zu zählen.

00:32:03.263 --> 00:32:04.664
<v Petra>Man kann damit auch, wenn man schon weiß,

00:32:04.664 --> 00:32:08.689
<v Petra>wie viele Symmetrien was hat,
Stabilisatoren zählen oder Bahnen zählen.

00:32:08.689 --> 00:32:11.072
<v Petra>Also kannst du natürlich eine
der drei Größen damit zählen.

00:32:11.072 --> 00:32:15.826
<v Petra>Das ist klar. Die ist symmetrisch
sozusagen, die Formel.

00:32:16.097 --> 00:32:18.940
<v Petra>Kannst du auflösen, nach
welcher Größe du gerade…

00:32:18.940 --> 00:32:21.293
<v Petra>brauchst oder was du
leichter zählen kannst.

00:32:21.684 --> 00:32:25.129
<v Petra>Genau. Geht aber natürlich nicht
so gut mehr für unendliche Gruppen,

00:32:25.129 --> 00:32:27.012
<v Petra>weil dann steht da einfach
nur unendlich gleich unendlich

00:32:27.012 --> 00:32:31.218
<v Petra>und dann hast du nicht
wirklich was gelernt.

00:32:31.218 --> 00:32:32.562
<v Petra>Hilft nicht, sage ich mal.

00:32:32.562 --> 00:32:34.028
<v Thomas>Ja, aber was willst du dann eh zählen?

00:32:34.028 --> 00:32:36.990
<v Thomas>Also dann brauchst du
ja irgendwie eine, ja.

00:32:37.922 --> 00:32:41.230
<v Petra>Ja, dann brauchst du, glaube ich,
eine andere qualitative Art zu messen,

00:32:41.230 --> 00:32:45.130
<v Petra>was mehr symmetrisch ist oder nicht oder
wie man das überhaupt vergleichen kann.

00:32:45.701 --> 00:32:50.454
<v Petra>Dann, genau, gibt es sicher auch Möglichkeiten,
aber dann wird es schwieriger.

00:32:50.454 --> 00:32:52.850
<v Petra>Ich glaube nicht, dass wir das
jetzt noch erklären sollten.

00:32:54.341 --> 00:32:58.303
<v Thomas>Ja, da braucht man dann
irgendwie Maßtheorie.

00:32:59.176 --> 00:33:00.730
<v Thomas>Maßtheorie und Messtheorie.

00:33:01.921 --> 00:33:02.342
<v Thomas>Ja,

00:33:02.342 --> 00:33:03.365
<v Petra>oder Gruppenwirkungen, ne?

00:33:03.365 --> 00:33:07.136
<v Petra>Kannst ja auch mit Untergruppen und
Gruppenwirkungen und so hantieren,

00:33:07.136 --> 00:33:08.403
<v Petra>aber das, ja, okay.

00:33:08.403 --> 00:33:09.972
<v Thomas>Ich hab noch eine andere
Methode, aber ich weiß nicht,

00:33:09.972 --> 00:33:11.590
<v Thomas>ob die so schnell zum Ziel führt.

00:33:12.482 --> 00:33:15.990
<v Thomas>Diese Symmetrie soll ja die
Ecken auf die Ecken abbilden.

00:33:16.200 --> 00:33:19.264
<v Thomas>Also es ist auf jeden Fall irgendwie
eine, es ist schon mal klar,

00:33:19.264 --> 00:33:20.375
<v Thomas>dass es endlich ist,

00:33:20.726 --> 00:33:24.179
<v Thomas>weil es eine Untergruppe von der
Permutationsgruppe der Ecken sein muss.

00:33:24.450 --> 00:33:27.023
<v Thomas>Vielleicht kann man dann irgendwie
die Untergruppe der Ecken,

00:33:27.133 --> 00:33:29.075
<v Thomas>die Untergruppe dieser
Permutationsgruppe bestimmen.

00:33:29.075 --> 00:33:30.917
<v Thomas>Natürlich fängt man da erstmal
an mit einer ganz großen Gruppe,

00:33:30.917 --> 00:33:33.470
<v Thomas>aber man hat zum Beispiel schon
mal ein Endlichkeitsresultat.

00:33:36.001 --> 00:33:39.046
<v Petra>Genau, das habe ich sozusagen
vorhin heimlich mit reingesteckt,

00:33:39.046 --> 00:33:41.731
<v Petra>weil ich irgendwie auch
davon ausgegangen bin

00:33:41.731 --> 00:33:43.964
<v Petra>und dir das aber nicht so
explizit verkauft habe,

00:33:44.215 --> 00:33:47.169
<v Petra>dass die Symmetriegruppe
des Würfels endlich ist.

00:33:48.047 --> 00:33:49.690
<v Thomas>Ah, dann haben wir das jetzt
auch noch mal bewiesen.

00:33:50.362 --> 00:33:51.133
<v Thomas>Genau.

00:33:51.244 --> 00:33:54.291
<v Petra>Also das muss man ja
sozusagen vorher reinstecken,

00:33:54.291 --> 00:33:58.650
<v Petra>weil sonst dürften wir den Satz
gar nicht in der Form benutzen.

00:34:00.082 --> 00:34:00.816
<v Thomas>Ja, prima.

00:34:00.948 --> 00:34:02.301
<v Petra>Okay, mach mal einen Deckel drum.

00:34:02.301 --> 00:34:05.291
<v Thomas>Ja, Deckel drum.
Du meinst wohl Deckel drauf.

00:34:05.291 --> 00:34:06.314
<v Thomas>Deckel drum.

00:34:06.314 --> 00:34:09.703
<v Petra>Deckel drauf. Ja. Weiß ja nicht,

00:34:09.703 --> 00:34:10.527
<v Thomas>was du für Deckel hast. Nee,

00:34:10.527 --> 00:34:12.918
<v Petra>so ein Buchdeckel kann
man doch drum machen.

00:34:12.918 --> 00:34:13.422
<v Petra>Ach so ein Buchdeckel.

00:34:13.422 --> 00:34:15.096
<v Thomas>Aber ist der Buchdeckel
nicht nur das obere?

00:34:15.528 --> 00:34:18.416
<v Thomas>Das andere ist doch der
Buchrücken und der Rückdeckel.

00:34:18.416 --> 00:34:19.890
<v Thomas>Aha, wie heißt das andere?

00:34:20.744 --> 00:34:23.088
<v Petra>Ja, keine Ahnung. Das heißt
eigentlich Einband, oder?

00:34:24.560 --> 00:34:27.210
<v Thomas>Ja, ein Buch hat einen Einband.

00:34:27.341 --> 00:34:31.624
<v Thomas>Und der Einband besteht aus Buchdeckel,
wahrscheinlich aus zwei Buchdeckeln

00:34:32.397 --> 00:34:33.102
<v Thomas>und einem Buchrücken.

00:34:33.102 --> 00:34:33.653
<v Petra>Ja.

00:34:34.608 --> 00:34:36.816
<v Petra>Buchrücken ist doch hinten das,
wo draufsteht, was man sieht,

00:34:36.816 --> 00:34:37.382
<v Petra>wenn es im Regal steht.

00:34:37.382 --> 00:34:38.669
<v Thomas>Ja, genau, das ist der Buchrücken.

00:34:38.669 --> 00:34:41.110
<v Thomas>Und dann gibt es wahrscheinlich
zwei Buchdeckel, oder?

00:34:41.588 --> 00:34:42.423
<v Petra>Ja, ich denke auch, ne?

00:34:42.423 --> 00:34:45.730
<v Thomas>Schöne Symmetrie, so.
Vorderdeckel und Hinterdeckel.

00:34:48.625 --> 00:34:49.067
<v Petra>Vorderdeckel.

00:34:49.067 --> 00:34:51.830
<v Thomas>Das Cover, wie man auf Neudeutsch sagt.

00:34:52.546 --> 00:34:54.177
<v Petra>Das schöne Feature der deutschen Sprache.

00:34:54.177 --> 00:34:57.073
<v Petra>Und das Backcover.
Egal was, neue Backcover.

00:34:57.073 --> 00:34:58.562
<v Thomas>Ah, das Cover und das Backcover.

00:34:58.562 --> 00:35:00.087
<v Petra>Hinterdeckel. Hinterdeckel.

00:35:01.143 --> 00:35:01.754
<v Thomas>Na gut.

00:35:01.906 --> 00:35:04.916
<v Petra>Genau. Okay, wir haben sicher
nicht umfassend erschöpft,

00:35:04.916 --> 00:35:06.180
<v Petra>was man zur Symmetrie sagen kann,

00:35:06.180 --> 00:35:08.091
<v Thomas>aber… Wir erschöpfen nie was umfassend.

00:35:08.091 --> 00:35:10.510
<v Thomas>Das ist ja auch der,
das ist nicht der Anspruch.

00:35:10.881 --> 00:35:13.832
<v Petra>Ja, aber wie wir doch gelernt
haben in dem japanischen Zitat,

00:35:13.832 --> 00:35:15.618
<v Petra>die Unvollständigkeit macht's interessant.

00:35:15.618 --> 00:35:16.118
<v Petra>Genau.

00:35:17.625 --> 00:35:19.277
<v Petra>Alles klar, in diesem
Sinne, bis nächstes Mal.

00:35:19.277 --> 00:35:19.777
<v Petra>Tschüss.

00:35:20.853 --> 00:35:21.510
<v Petra>Ciao.
